matrixmann | Entries tagged with past as an argument

Warum lässt sich in der Presse und in den sozialen Medien mittels Memes und Hastags über Männer hetzen, wie man es umgekehrt gegen Frauen, Ausländer oder Menschen anderer Hautfarbe als weiß auf keinen Fall öffentlich dürfte, ohne sich dafür eine Anzeige einzuhandeln?
Weil es nichts kostet. Der Preis, den diese Agitation kosten könnte, ist äußerst gering. Man bekommt keine Strafanzeige, es steht morgen kein Mob vor der Tür, der einen lynchen will, man wird auch nicht aus seiner Arbeitsstelle verdrängt oder gar gleich direkt gefeuert wegen untragbarem Verhalten (und Äußerungen, mit denen kein Unternehmen öffentlich in Verbindung gebracht werden will).
Schlichtweg: Es hat keine spürbaren Folgen. Keiner beschwert sich, keiner schlägt einen dafür, es nimmt einem auch keiner die finanzielle Grundlage des eigenen Lebens weg.
Es wird stillschweigend gebilligt.
Stillschweigend gebilligte ideologisch radikale Misanthropie gegen die eine Hälfte der Menschheit.
Dazu wird sie auch noch schöngeredet, indem, dass man den rhetorischen Trick anführt, diese Hälfte der Menschheit werde pausenlos von der anderen unterdrückt, ihrer Rechte beraubt, dürfte überhaupt gar nichts, und erfahre ausschließlich und als Alleinstellungsmerkmal pausenlos Gewalt verschiedenster Art, in allen Teilen der Erde, im reichen und wohlhabenden Westen gleichermaßen wie wo gesellschaftlich bitterste Armut herrscht; genauso gleichermaßen in Gegenden, wo man sich seine religiösen und andere Überzeugungen frei aussuchen darf ohne dass es Konsequenzen seitens des Staates oder seiner Organe gibt, wie in den Erdteilen, wo es eine verordnete Staatsreligion gibt und einer anderen zu folgen oder gar ungläubig (atheistisch) zu sein eine Straftat darstellt und gesellschaftliche Ausgrenzung herrscht, eventuell sogar begleitet mit Gewalt und Straffreiheit für diese für die Ausübenden.
- Ein “rhetorischer Trick” deshalb, weil es verkennt, welche Kämpfe die Vorfahrinnen in den wohlhabenden Erdteilen bereits geleistet haben, damit die Frauen der Gegenwart überhaupt das tun dürfen, was sie tun und wollen - darunter auch so menschenverachtend hetzen gegen die eine Hälfte der Menschheit.

Nazisprech mit der Vehemenz würde man nirgendwo so ungestraft stehen lassen, aber offenkundige Misandrie? Scheinbar eine Trivialität. “Habt euch doch nicht so!”, wie man da so sagen würde.
- Und da finde noch einer Gegenargumente zu der Behauptung “Männer werden in der Gesellschaft als Wegwerfware angesehen”... Was ist diese Hassrede sonst, die keinen #Aufschrei erzeugt? Die scheinbar niemanden vom Mainstream bewegt, etwas dagegen zu sagen?

Männer und die Dienste, die sie körperlich wegen ihres höheren Testosteronspiegels leisten können, werden ganz offensichtlich wie selbstverständlich erachtet, es wird als selbstverständlich erachtet, dass sie da sind, und diese Tätigkeiten ausführen - ähnlich wie die Selbstverständlichkeit aus vergangenen Zeiten (in den wohlhabenden Ländern; in denen es die (radikal-)feministische misandrische Propaganda auch gibt), dass zuhause eine Ehefrau da ist, die sich um Heim und Herd kümmert, ungeachtet dessen, ob sie das überhaupt will oder Talent dafür hat, und wenn nicht, dann darf man mit ihr sonstwie umgehen um sie “zu disziplinieren”, bis sie endlich “ihren Pflichten” gegenüber ihrem Ehemann nachkommt.

Kaum anders ist diese misandrische Hetze strukturiert - und, ähnlich wie in vergangenen Zeiten, findet kaum jemand offenkundig etwas falsches daran, respektive, dass äußerst viele im öffentlichen Leben das Maul dem gegenüber halten, aus Angst, selbst der Frauenfeindlichkeit beschuldigt zu werden, weil sie diese Ansammlung an geschlechtsbezogenem Hass nicht in Ordnung finden (von dem sonst behauptet wird, dass er vermeintlich “nicht geduldet” wird), oder - wenn dies von anderen Frauen kommen sollte - irgendwelchen anderen Unsinns wie “Stockholm-Syndrom” und “verinnerlichtem Hass gegen sich selbst und ihr Geschlecht” bezichtigt zu werden.

Anders ausgedrückt: Jeder Zeit sein Gift und Galle, und seine kritiklosen Mitläufer, die Angst vor dem Aufbegehren haben. Ebenso seine Egalität gegenüber dem propagierten haltlosen Hass.

(Offensichtlich ändern sich einige Dinge nie. - Insbesondere die, die von der menschlichen Psyche abhängig sind.)

Mal eine andere Betrachtungsweise zu dem herumgegangenen Video der reichen Sprösslinge auf Sylt, die da meinten, besoffen ihr "Deutschland den Deutschen" singen zu müssen:

Ich weiß nicht, ob es der Sache gerecht wird, es allein auf Rassismus und Ausländerfeindlichkeit reduzieren.

Letztes Jahr grölten sie alle was von "und seine Puffmama heißt Layla", weil das der einschlägige und eingängige Party-Hit in den Festzelten und auf Feierlichkeiten war.
Wie so immer war es auch da schon merklich so: Dem besoffenen Publikum auf solchen Veranstaltungen ist es ziemlich egal, was sie da mitgrölen. Hautsache, es ist so eingängig, dass man es auch noch in der größten geistigen Umnebelung schafft. - Gesangeskünste: Überhaupt keine Voraussetzung. Je schiefer erlaubt, desto besser.

Irgendeinem Idioten, am wahrscheinlichsten aus dem rechten Spektrum, wird natürlich irgendwann einmal aufgefallen sein, dass man die Parole "Deutschland den Deutschen, Ausländer 'raus" zum Takt von Gigi D'Agostinos "L'amour toujours" grölen kann, weil der Takt und die Silbenanzahl annähernd passt.
Und der wird damit mal angefangen haben, diesen Unsinn von irgendwo aus als Startpunkt zu verbreiten. Sodass es sich von dort aus seinen Weg tiefer und breiter ins Internet gefunden hat und andere diese Unsitte nachgeahmt haben.

Nun hat sich - so ekelhaft das klingt - diese Geschmacklosigkeit wie eine Art neuer Party-Hit weiter verbreitet und Leute wie die auf Sylt grölen es (mit), weil es in ihren Hirnen gar nicht verstanden wird, gar nicht ankommt, dass es sich dabei um eine rechte Parole handelt. Für sie ist es nur ein weiteres "Lied" bzw. ein weiterer Feierbrauch, bei dem sie im Suff zum Spaß (!) mitmachen. - Spaß, nichts ernsthaftes.
Sie kriegen nicht einmal mit, was sie dort wörtlich von sich geben (sodass, wenn man schon nicht erkennt, dass sich dabei um einen rechten Inhalt handeln könnte, man aber am Wortlaut erkennt, dass es etwas ist, dass entweder in diese Richtung geht oder sich schlicht sozial einfach verbietet).

So banal es klingt, aber der Vorfall erweckt mehr den Eindruck, dass es etwas über die grundlegende Ungebildetheit und kognitive Dummheit der Teilnehmer und der verschiedenen sozialen Schichten und Gruppen, denen sie angehören (oder wofür sie optisch stehend angesehen werden), aussagt als über etwaige rechte Haltungen oder gar "Rassismus" (wie es wieder pauschal viel in den Mainstreammedien behauptet wird).

...Hämisch könnte man zu diesem Vorfall sagen: Wenigstens ist so was mal in Westdeutschland passiert, und das sogar noch unter Wohlstandsverwöhnten.
Damit man sich von Seiten der Mainstream-Parteien und -medien nicht wieder damit herausreden kann, dass es irgendwo im Osten in der Provinz passiert ist - irgendwo in einem Gebiet, dem man obendrein noch zuschreibt, dass dort besonders viele sozial schwache leben, und man sich daher über solche Vorfälle nicht wirklich wundern muss.
Dass zu erkennen ist, die gleichen beschissenen Haltungen und asozialen Angewohnheiten, respektive die gleiche kognitive Dummheit und Ungebildetheit, sie steckt inzwischen in allen Einkommensschichten drin. Selbst bei denjenigen, die sich Zugang zu guter Bildung leisten können und wo man das Beibringen von allgemeinen Manieren bisher noch nicht als so ein großes Problem gesehen oder angenommen hat. - Wo beides, offensichtlich, nicht viel gebracht hat, weil diejenigen gar nicht zuhören, und/oder wo sie gegen deren primitive Triebgesteuertheit und dem allgemeinen Verfall von sozialen Manieren und Gepflogenheiten nicht viel ausrichten konnte.

...Bemitleiden kann man in diesem Kontext nur den armen Gigi D'Agostino.
Man kann von seiner Musik und Italodance halten was man will; man muss es nicht mögen.
Aber - solchen Scheiß hat auch er nicht verdient. Dass man so was mit seinen Liedern anstellt.
Politisch/gesellschaftlich hat der Mann nie für so etwas gestanden, noch sich jemals derartig geäußert - auch nicht in Bezug auf seine Heimat Italien.
Und gewiss wird er das auch in Zukunft nicht tun.
Er hat mit solchem Dreck persönlich überhaupt nichts zu tun.

Ohnehin ist es "seltsam" bis "schleierhaft" wie es irgendjemandem einfallen kann - und erst recht, dass Leute das als dummen Partyspaß nachahmen -, auf dem Takt eines mittlerweile fast 25 (!) Jahre alten Dance-Klassikers diese noch viel ältere, bekannte (!) rechte Parole zu skandieren.
Mit Verlaub - beides ist kalter Kaffee. Wohlmöglich ist beides sogar des Öfteren älter als die Brote, die auf die Parties gehen und/oder erneut (!) diese rechte Parole grölen (ob mit oder ohne "L'amour toujours" dazu).

Allerdings... wer weiß - vielleicht war das sogar einst die Absicht dahinter.
Eine alte, schon von mehreren Generationen junger Leute wiedergekäute Parole möglichst wirksam und einfach an die nächste gebracht.
Und das in so einem Stil, dass sie es als gar nicht so schlimm empfinden.
Das funktioniert natürlich am besten, wenn man sich dafür etwas so eingängiges sucht, dass es locker mal zwei Generationen schon kennen - dafür taugt nicht gerade ein letztjähriger oder nur bescheidene 5 Jahre alter Partysong.
Besser geht das mit einem Evergreen, der bis heute nicht aus den Playlisten der DJs und sogar von Kapellen (also genrefremder Musik und Art, Musik zu spielen) verschwunden ist.

...Eine altbekannte Strategie von rechts also. Seine Ansichten und Parolen möglichst volkstümlich und insbesondere volksdümmlich unterzujubeln, sodass auch der Dümmste sie noch mitschreien kann.
Je dümmer und ungebildeter das Publikum, auf das es trifft, desto größer das Einsickern und der Wiederholungsfaktor.

...Und eben danach sieht es aus, wenn es um die "Hoffähigkeit" solcher klar erkennbaren Floskeln und Inhalte geht.
Man setzt bewusst auf den Faktor "der Durchschnittsbürger ist inzwischen so dumm und ungebildet, dass er nicht einmal mehr mitkriegt, was er falsch macht, wenn er etwas falsch macht".

Da es aktuell mal wieder aufkommt, weil es einige medienwirksame Fälle gibt...
Offen und ehrlich: Spart euch die Tränen, euer öffentliches Herumgeheule und das betonte Entsetzen!
Eigentlich müsste man euch den Vorwurf des Laientheaters machen.
Warum?
Diese Art von Gewalt, dass Pubertierende gegen Gleichaltrige gewalttätig werden und es fröhlich filmen um sich später daran zu ergötzen und es über das Internet oder den Schulhof zu teilen, die gab es schon vor 10 Jahren und noch länger her. Die technischen Möglichkeiten, mit dem Handy zu filmen und zu fotografieren, gibt es nämlich schon so lang - sogar noch bevor Smartphones auf den Markt kamen. Seit ca. 15+ Jahren.
Und letztlich - davor wurden die Taten einfach nur nicht mit Bild und Ton dokumentiert. Geschehen sind sie aber trotzdem.
Was denkt ihr, warum Schüler einst an ihrer Schule Amok liefen? Jugendliche anderen Jugendlichen nach dem Leben getrachtet haben?
Etwa, weil "alles in Ordnung" war?

Jetzt darüber herumzuheulen, was Kinder mit anderen Kindern anstellen, dass sie sich sogar gegenseitig töten oder zu Tode kriegen aus nichtigen Gründen, und entsetzt zu tun, von wem sie das haben, so zu tun als ob es neu wäre - es verrät recht viel über das kollektive Gedächtnis und zeugt von einer allgemeinen Vergesslichkeit über die Vergangenheit.
Von der Planlosigkeit bei der Problemlösung will man gar nicht erst sprechen. (Wäre dies nämlich effektiv geschehen, gäbe es die heutigen Fälle nicht.)
Denn genau die gleiche Ratlosigkeit, die gleiche Hilflosigkeit und ewig die gleichen Lösungsvorschläge von höheren Strafen und Herabsetzung des Alters der Strafmündigkeit, die kennt man schon zur Genüge aus der Vergangenheit.

Wie wäre es denn mal damit, wenn man auch wirklich mal etwas tut, anstatt in irgendwelchen theoretischen Konzepten herumzuschweben, oder sich vor lauter Emotionen und geheuchelter Betroffenheit nur um sich selbst dreht?

Diese Kinder gibt es nur, weil sich niemand für sie zuständig fühlt. Weil ihnen niemand etwas von Substanz beigebracht hat, und sie ständig vor Medien geparkt wurden. Davor wurden sie von Betreuungseinrichtung und -person zu Betreuungseinrichtung und -person hin und her gereicht, wie Wertsachen, in deren Gegenwart ein Wachhund platziert wird, damit sie nicht abhanden kommen.
Kinder sind aber keine toten Gegenstände - ihnen muss man beibringen wie man ein verantwortungsvoller Mensch wird! Und wie man seine Emotionen reguliert! Wie man Konflikte löst, wie man mit Frustration umgeht, oder mit einem schlichten "Nein" des Gegenübers umgeht!
Das geschieht nicht, indem, dass man sie ständig überall nur herumreicht bis sie erwachsen sind, und immer steht nur im Fokus steht, dass sie möglichst die Eltern nicht nerven und einen guten Schulabschluss erreichen, um mal einen gutbezahlten Job ergreifen zu können.
Innere Ausgeglichenheit, Empathie und eine eigene Version von Moral - die entwickeln sie nur, indem, dass sie es sich von anderen Menschen abschauen!

Sonst bleiben sie eben nur ein paar verzogene Gören, in deren Gedankenwelt sich alles nur um sie selbst dreht, und denen jedes Mittel recht ist, um ihre Bedürfnisse zu befriedigen. - Auch Gewalt und der Tod.

It is as it has always been: If some figure with a popular name and/or executive power in its hands shows up in TV or other mainstream mass media presenting a story with an emotionally heavily loaded tone, it's time to get skeptic.
'Cause never has this story that the person comes up with truly been as it is presented.

“Düstere Zeiten” sind mittlerweile irgendwie auch so ein Totschlagargument der Neuzeit geworden, wenn jemandem irgendetwas unbequem ist... Ausdruck eines Zeitgeistes, der darin bestärkt, das eigene Ego überzubewerten.
Bedenke man es einmal für einen Augenblick - welche Bewertung stellt sich denn über diese “düsteren Zeiten” ein, wenn sie dauernd für jedes kleine Argument bemüht werden, wenn es darum geht, irgendetwas abzuwehren, was einem nicht gefällt zu hören? Sie verkommen. Verkommen zu etwas, was scheinbar weniger schlimm war - weil, wenn öfter jedes noch so schäbige oder verstimmte Individuum diesen Vergleich anführt, was für einen Beigeschmack bekommen sie dadurch?
Den selben schäbigen Beigeschmack wie die Individuen, denen nichts anderes einfällt. Die Übertreibung ihres Selbst, welches sie dadurch demonstrieren, sich den Vergleich mit diesen Zeiten anmaßen zu wollen.
Zudem, die Vergleichsobjekte lutschen aus. So wie irgendwann auch Hitler seinen Schrecken verliert, wenn beinahe jeder mit ihm verglichen wird.

Crossposts: https://matrixmann.livejournal.com/372600.html

(For the Russian folks around here, for the sake of formalities, I’ll mark this as “18+”, but therefore you’ll have to endure me not speaking nice here.)

Watch on YouTube

(Source)

Modern protectors of the traditional family and marriage and anti-gay hillbillies in Россия - you remember these two? These came from your country!
Even the marketing image came from your circle and was exported into the whole world without change!

So don’t tell anyone nonsense that now you suddenly care so much about culture, about family, children and what not!
What you’re at war with is American propaganda and mindset - because people get stupid from it!
And the country itself as well because it started war against you one more time!

And you folks in the West, crying about “(in)visibility of marginalized groups” and all that crap - take this as one of many proofs what kinda class clowns you truly are! We already had all this before, you don’t reinvent the wheel now!

You call yourselves “Millennials” just because you were born at the millennium.
This comes, with greetings to your naivety, from folks who have actually seen it!