matrixmann | Entries tagged with radicalism

Immer wieder wird in den letzten Monaten und Jahren der Kampfbegriff "Femizid" in den Raum geworfen - wisst ihr aber, wo er genau bei der gleichen Heuchelei mitmacht, und den bestehenden Verhältnissen ohne Ausnahme zuarbeitet?
Genauso das ewig gleiche einseitige Geplärre über vorgeblich in dieser Zeit "ausartender Gewalt gegen Frauen" in den westlichen (wohlhabenden) Ländern?

Bei Gewalt gegen Kinder.

Da stellen die Gläubigen des Feminismus um keinen Deut irgendwelche Forderungen nach härteren Strafen, besserer Strafverfolgung oder Fußfesseln.
Warum auch? Kinder sind schließlich keine Frauen - und nur um die schert sich der Feminismus.
Beziehungsweise, nur die Hälfte von ihnen sind welche (oder werden mal welche); der Rest gehört ja zu den bösen Schwanzinhabern, die pauschal ja sowieso nur einmal zu Vergewaltigern werden und soaziale Privilegien bis aufs Messer gegen Frauen verteidigen werden, und daher keines Schutzes bedürfen...

...Nicht nur, dass daran der versteckte, aber genauso üble Sexismus des Feminismus offensichtlich wird (und aller, die ihn in diesen Jahren blind mit Löffeln gefressen haben) - man merkt auch, wie sehr diese Ideologie um sich selbst kreist und sich alles, im Grunde, auch nur um Klientelpolitik dreht. - Wo vielleicht einzelne Protagonistinnen noch persönlichen Gewinn daraus ziehen wollen.

Böse könnte man dabei sogar davon sprechen: Siehe man wie kinderfeindlich die feministische Ideologie ist.
Denn sie sieht sich nicht genötigt, noch den Bedarf danach, mal etwas dafür zu tun, dass Leute, die Kinder schlagen oder vergewaltigen, oder für irgendwelche egoistischen/egozentischen Zwecke missbrauchen, oder großangelegte Pornosammlungen von Bildern mit ihnen oder Quälereien von ihnen anlegen, mal einigermaßen angemessener zu dem Schaden, den sie auf lange Sicht bei den Betroffenen anrichten, bestraft zu werden.
Keiner, der von dieser Seite mal darauf hinweist (bzw. auf den Zug aufspringt): Kinder sind keine halben Erwachsenen, und darum dürfen Strafen bei Vergehen gegen Kinder auch nicht viel geringer ausfallen.
Kinder, die nämlich heute körperlich und mental zerstört werden, sind die fehlende Zukunft von morgen. - Werden diejenigen sein, die langjährig das Gesundheitssystem beschäftigen werden, wegen der vielen Folgeerscheinungen von Missbrauch und Traumata.
Sie werden kaputte Erwachsene sein, die eventuell vom Arbeitsmarkt weg sind, viel wahrscheinlicher aber noch wieder Kinder hervorbringen werden, die sie genauso zu weiteren kaputten Erwachsenen prägen werden. - Schneller als sie sich ihrer Vergangenheit und deren Auswirkungen auf ihr Innenleben bewusst werden.

Übel gesprochen: Feminismus, du arbeitest den Pädos und ihren Netzwerken in allen Gesellschaftsschichten wunderbar zu pass!
Weil du dich nämlich nicht dafür interessierst, wie die Jüngsten, die einmal die Zukunft sein werden, kaputt gemacht werden.
Du willst nur harte Strafen für Leute, die irgendwas gegen Weiblichkeit machen oder haben; irgendwelche Rachsucht befriedigen.
Ob es aber noch toxischer (um mal deine Wortwahl und Rhetorik aufzugreifen) für die Gesellschaft ist, dass weiterhin Gewalt gegen Kinder geradezu wie ein Kavaliersdelikt bestraft wird - so weit willst und kannst du nicht denken.
Somit offenbarst du ziemlich deutlich, in einem weiteren Aspekt von vielen, dass du in Wirklichkeit an keiner Veränderung der Zustände interessiert bist, sondern nur auf die andere Seite des Tisches wechseln willst. Andere mal schlagen, drangsalieren und herumschubsen können willst.

Die Vorwürfe von Betroffenen, die einst mal solche Kinder gewesen sind, dass Gewalt gegen Kinder vergleichsweise lasch gesühnt wird, gegenüber Straftaten an Erwachsenen, in dieser Tradition machst du nämlich "fröhlich" weiter, lieber Feminismus - und macht ihr auch weiter, liebe Feministinnen!

Steckt euch also euer Gesülze von "jeden Tag wird eine Frau..." und euren Femizid in wesentlich behüteteren Teilen der Welt als Afrika oder Nahost (wo erheblich mehr Gewalt and Frauen passiert als ihr es in eurer abgeschirmten Käseglocke des westlichen Wohlstands kennt) sonstwohin.

(Täglich sterben mehr Menschen auf der Welt durch Krieg als nur eine Person - und ihr schert euch um eine einzige Frau im Westen, die zu Tode kommt, nur weil sie eine Frau ist...)

In reaction to a text from

onb2017, I get upon the following:

As a Westerner speaking from within the West, I don't really see a unification to stand up against those forces which want to keep the workforce and majority of the population of the world down ever coming so soon.

The reason is the following: Everyone - differing groups - can't even agree on the color of turd.
How do you want to achieve a higher and more complex goal like that, if you can't even manage that triviality?

On the other hand, there is to be considered and has to be admitted: Do I want to work together with feminists, with intersectionalists, with Identity Politics disciples, which want to tell me that the suffering of a woman or a black person is always bigger than mine, if I happen to be a paleface and are not female?
Do I want to work together with people whose primary business every day is first offending me, ridiculing me and telling me that I'm the source of the evil of the world because I have the wrong sex (or want to convert into the wrong sex)?

These people should check out health problems with biological origins... Then they would learn that the problems they refer to - social problems - are solvable, if everyone really wants to, while biological health problems rarely are that solvable that they'll be gone completely. Plus, you can't run away from them, as you carry them with you wherever your go, even to the edge of the world with no other humans around anymore.

What I want to say by this: You stupid fools, obsessing with your social/human problems... Get a life. This will keep both of your hands busy with enough to do.
Even if human-made problems can be quite nasty, evil, violent, brutal and malevolent - still they are solvable (because it "simply" requires human agreement on a common basis and fairness), while problems resulting from bad material, material that cannot be exchanged after developing anymore, often aren't.
This type of problems can hit everyone, regarless of skin color, regarless of sex, regardless of ethnicity or wherever you were born on this planet.
Regardless of what you believe in, prefer or think is right and wrong.

And as long as there are larger groups of people which put their reverse racism and sexism as the top priority on their list instead of recognizing the usefullness in achieving something which everyone benefits from, the road to working together for a particular goal is going to be blocked.
Same for people who subscribed to esoteric nonsense, fucked up conspiracy theories and religious faith, who are hostile to fact-based edcuation and well-established medicine (and/or only accept the "education" and "medicine" which they approve of), who react aggressively if they get put in their place once in their lives - who only put an interest in getting themselves and their kin the best life and the best resources, making their children and grand-children and parents survive and leave everyone else to die.

You can't act together if there is no common ground and if each group is only interested in lobbyism for the social group they want to represent because they think their group is the best of all living creatures and everyone else is unworthy trash.
You can't act together if hate and despise for each other is the greatest point you have in common.
And if those who still want to be fair are being laughed at, silenced and then trampled upon - like, what they want and demand from everyone is totally impossible to achieve, or even "ignorant of all the wrongs being done to group X in history".

At least I find, I can't work together with people brain-washed and self-obesessed like that.
(They only want to change to the other side of the table anyway... That's what the character of their acting and their mindset strongly implies.)

Parts of them you even don't want to be seen with because their stupidity and greed is embarrassing as hell.

...Therefore, even if not wanting to subscribe to all that crap that divides everyone, there is no real way around having to surrender to parts of it because the differing social groups in society are so mutually incompatible with each other (also with your own viewpoints) - it's like wanting to make a lion work together with a type of animal that is its natural prey.

The world drowns in a scattered fire of conflict and war.
Those areas which aren’t hit by this yet are met with an increasing backlash into old-fashioned conservatism and, in parts, from religiosity to religious fanatism - still rather social, but a moderate threat exists that it will also become politically and cast in law.
“Values” and defending those they call that, completely forgetting that all “values” are just a human invention and a human imagination. - In nature, these “values” don’t exist and the only rule is: “Eat or be eaten.”
Meanwhile, forgetting on the other hand, that those “value defenders” of today have made their very contribution over long extents of time that those “values” have been lost and dismantled. By indescribable amounts of neglect, carelessness about them (so much for their supposed “importance”!), corruption, personal gain and greed for lucre.

Sometimes you wonder if the people who work for the (mass) media think of themselves like having a little of the touch of a deity. Totally overestimate their role in and for society and the services in practice they deliver.
Because - how could it be otherwise that alpha journalists who are economically relatively safe mindlessly repeat propaganda over and over again aggressively that screams of being such, or even join creating fake shit where it’s obvious later if you see it that it’s made up, that it’s been created, artificially arranged and cut together? If people from the outside can find out without the use of higher science that something is arranged circus, how come that the journalists who report the crap can’t recognize it similarly?
If that’s the case, there’s only one option... That they know they present fake and arranged shit. But they either don’t care or harbor the mentality “the ends justify the means”.
Meaning: They imagine being on a mission from the Lord himself or some sort of that.
Think like they have truth, justice and rightfulness on their side, and what they proclaim is totally unquestionable. Only a fool would dare to do that.

Because - it’s noticeable that acting as a tool of propaganda and war factories isn’t solely done by people who work for the media whose position is in economically precarious conditions, that they have to do that as part of their job because they don’t have the necessary personal freedom to refuse doing something.
Even more it’s being done by people who rather have made it up to the highest ranks, who are in an economically favorable position, who are firmly employed and don’t have to worry so soon about not getting engaged anymore by certain media houses, fired or dropped by the whole “craft” itself because of supposedly “having gone crazy” or “having joined the enemy side/the side of the unreasonable ones”.
So... if you can factually afford refusing, but don’t do it and even hang around at the front of the information war directly, rehashing the crap of the powerful ones or crap that’s supposed to influence the powerful ones (especially from politics), then there is nothing left but assuming a targeted will and belief in the shit that you spread and propagate.
Combined with probably overestimating yourself and your personal role for the ongoings of the world outside of human society, and subscribing to some sort of megalomania “I’m the news content because I make the news content!” (similarly to “I am the law!”) - the same arbitrariness that one can see with people who are self-righteous from the depths of their hearts and are little tyrants below the surface.

Warum lässt sich in der Presse und in den sozialen Medien mittels Memes und Hastags über Männer hetzen, wie man es umgekehrt gegen Frauen, Ausländer oder Menschen anderer Hautfarbe als weiß auf keinen Fall öffentlich dürfte, ohne sich dafür eine Anzeige einzuhandeln?
Weil es nichts kostet. Der Preis, den diese Agitation kosten könnte, ist äußerst gering. Man bekommt keine Strafanzeige, es steht morgen kein Mob vor der Tür, der einen lynchen will, man wird auch nicht aus seiner Arbeitsstelle verdrängt oder gar gleich direkt gefeuert wegen untragbarem Verhalten (und Äußerungen, mit denen kein Unternehmen öffentlich in Verbindung gebracht werden will).
Schlichtweg: Es hat keine spürbaren Folgen. Keiner beschwert sich, keiner schlägt einen dafür, es nimmt einem auch keiner die finanzielle Grundlage des eigenen Lebens weg.
Es wird stillschweigend gebilligt.
Stillschweigend gebilligte ideologisch radikale Misanthropie gegen die eine Hälfte der Menschheit.
Dazu wird sie auch noch schöngeredet, indem, dass man den rhetorischen Trick anführt, diese Hälfte der Menschheit werde pausenlos von der anderen unterdrückt, ihrer Rechte beraubt, dürfte überhaupt gar nichts, und erfahre ausschließlich und als Alleinstellungsmerkmal pausenlos Gewalt verschiedenster Art, in allen Teilen der Erde, im reichen und wohlhabenden Westen gleichermaßen wie wo gesellschaftlich bitterste Armut herrscht; genauso gleichermaßen in Gegenden, wo man sich seine religiösen und andere Überzeugungen frei aussuchen darf ohne dass es Konsequenzen seitens des Staates oder seiner Organe gibt, wie in den Erdteilen, wo es eine verordnete Staatsreligion gibt und einer anderen zu folgen oder gar ungläubig (atheistisch) zu sein eine Straftat darstellt und gesellschaftliche Ausgrenzung herrscht, eventuell sogar begleitet mit Gewalt und Straffreiheit für diese für die Ausübenden.
- Ein “rhetorischer Trick” deshalb, weil es verkennt, welche Kämpfe die Vorfahrinnen in den wohlhabenden Erdteilen bereits geleistet haben, damit die Frauen der Gegenwart überhaupt das tun dürfen, was sie tun und wollen - darunter auch so menschenverachtend hetzen gegen die eine Hälfte der Menschheit.

Nazisprech mit der Vehemenz würde man nirgendwo so ungestraft stehen lassen, aber offenkundige Misandrie? Scheinbar eine Trivialität. “Habt euch doch nicht so!”, wie man da so sagen würde.
- Und da finde noch einer Gegenargumente zu der Behauptung “Männer werden in der Gesellschaft als Wegwerfware angesehen”... Was ist diese Hassrede sonst, die keinen #Aufschrei erzeugt? Die scheinbar niemanden vom Mainstream bewegt, etwas dagegen zu sagen?

Männer und die Dienste, die sie körperlich wegen ihres höheren Testosteronspiegels leisten können, werden ganz offensichtlich wie selbstverständlich erachtet, es wird als selbstverständlich erachtet, dass sie da sind, und diese Tätigkeiten ausführen - ähnlich wie die Selbstverständlichkeit aus vergangenen Zeiten (in den wohlhabenden Ländern; in denen es die (radikal-)feministische misandrische Propaganda auch gibt), dass zuhause eine Ehefrau da ist, die sich um Heim und Herd kümmert, ungeachtet dessen, ob sie das überhaupt will oder Talent dafür hat, und wenn nicht, dann darf man mit ihr sonstwie umgehen um sie “zu disziplinieren”, bis sie endlich “ihren Pflichten” gegenüber ihrem Ehemann nachkommt.

Kaum anders ist diese misandrische Hetze strukturiert - und, ähnlich wie in vergangenen Zeiten, findet kaum jemand offenkundig etwas falsches daran, respektive, dass äußerst viele im öffentlichen Leben das Maul dem gegenüber halten, aus Angst, selbst der Frauenfeindlichkeit beschuldigt zu werden, weil sie diese Ansammlung an geschlechtsbezogenem Hass nicht in Ordnung finden (von dem sonst behauptet wird, dass er vermeintlich “nicht geduldet” wird), oder - wenn dies von anderen Frauen kommen sollte - irgendwelchen anderen Unsinns wie “Stockholm-Syndrom” und “verinnerlichtem Hass gegen sich selbst und ihr Geschlecht” bezichtigt zu werden.

Anders ausgedrückt: Jeder Zeit sein Gift und Galle, und seine kritiklosen Mitläufer, die Angst vor dem Aufbegehren haben. Ebenso seine Egalität gegenüber dem propagierten haltlosen Hass.

(Offensichtlich ändern sich einige Dinge nie. - Insbesondere die, die von der menschlichen Psyche abhängig sind.)

Mal eine andere Betrachtungsweise zu dem herumgegangenen Video der reichen Sprösslinge auf Sylt, die da meinten, besoffen ihr "Deutschland den Deutschen" singen zu müssen:

Ich weiß nicht, ob es der Sache gerecht wird, es allein auf Rassismus und Ausländerfeindlichkeit reduzieren.

Letztes Jahr grölten sie alle was von "und seine Puffmama heißt Layla", weil das der einschlägige und eingängige Party-Hit in den Festzelten und auf Feierlichkeiten war.
Wie so immer war es auch da schon merklich so: Dem besoffenen Publikum auf solchen Veranstaltungen ist es ziemlich egal, was sie da mitgrölen. Hautsache, es ist so eingängig, dass man es auch noch in der größten geistigen Umnebelung schafft. - Gesangeskünste: Überhaupt keine Voraussetzung. Je schiefer erlaubt, desto besser.

Irgendeinem Idioten, am wahrscheinlichsten aus dem rechten Spektrum, wird natürlich irgendwann einmal aufgefallen sein, dass man die Parole "Deutschland den Deutschen, Ausländer 'raus" zum Takt von Gigi D'Agostinos "L'amour toujours" grölen kann, weil der Takt und die Silbenanzahl annähernd passt.
Und der wird damit mal angefangen haben, diesen Unsinn von irgendwo aus als Startpunkt zu verbreiten. Sodass es sich von dort aus seinen Weg tiefer und breiter ins Internet gefunden hat und andere diese Unsitte nachgeahmt haben.

Nun hat sich - so ekelhaft das klingt - diese Geschmacklosigkeit wie eine Art neuer Party-Hit weiter verbreitet und Leute wie die auf Sylt grölen es (mit), weil es in ihren Hirnen gar nicht verstanden wird, gar nicht ankommt, dass es sich dabei um eine rechte Parole handelt. Für sie ist es nur ein weiteres "Lied" bzw. ein weiterer Feierbrauch, bei dem sie im Suff zum Spaß (!) mitmachen. - Spaß, nichts ernsthaftes.
Sie kriegen nicht einmal mit, was sie dort wörtlich von sich geben (sodass, wenn man schon nicht erkennt, dass sich dabei um einen rechten Inhalt handeln könnte, man aber am Wortlaut erkennt, dass es etwas ist, dass entweder in diese Richtung geht oder sich schlicht sozial einfach verbietet).

So banal es klingt, aber der Vorfall erweckt mehr den Eindruck, dass es etwas über die grundlegende Ungebildetheit und kognitive Dummheit der Teilnehmer und der verschiedenen sozialen Schichten und Gruppen, denen sie angehören (oder wofür sie optisch stehend angesehen werden), aussagt als über etwaige rechte Haltungen oder gar "Rassismus" (wie es wieder pauschal viel in den Mainstreammedien behauptet wird).

...Hämisch könnte man zu diesem Vorfall sagen: Wenigstens ist so was mal in Westdeutschland passiert, und das sogar noch unter Wohlstandsverwöhnten.
Damit man sich von Seiten der Mainstream-Parteien und -medien nicht wieder damit herausreden kann, dass es irgendwo im Osten in der Provinz passiert ist - irgendwo in einem Gebiet, dem man obendrein noch zuschreibt, dass dort besonders viele sozial schwache leben, und man sich daher über solche Vorfälle nicht wirklich wundern muss.
Dass zu erkennen ist, die gleichen beschissenen Haltungen und asozialen Angewohnheiten, respektive die gleiche kognitive Dummheit und Ungebildetheit, sie steckt inzwischen in allen Einkommensschichten drin. Selbst bei denjenigen, die sich Zugang zu guter Bildung leisten können und wo man das Beibringen von allgemeinen Manieren bisher noch nicht als so ein großes Problem gesehen oder angenommen hat. - Wo beides, offensichtlich, nicht viel gebracht hat, weil diejenigen gar nicht zuhören, und/oder wo sie gegen deren primitive Triebgesteuertheit und dem allgemeinen Verfall von sozialen Manieren und Gepflogenheiten nicht viel ausrichten konnte.

...Bemitleiden kann man in diesem Kontext nur den armen Gigi D'Agostino.
Man kann von seiner Musik und Italodance halten was man will; man muss es nicht mögen.
Aber - solchen Scheiß hat auch er nicht verdient. Dass man so was mit seinen Liedern anstellt.
Politisch/gesellschaftlich hat der Mann nie für so etwas gestanden, noch sich jemals derartig geäußert - auch nicht in Bezug auf seine Heimat Italien.
Und gewiss wird er das auch in Zukunft nicht tun.
Er hat mit solchem Dreck persönlich überhaupt nichts zu tun.

Ohnehin ist es "seltsam" bis "schleierhaft" wie es irgendjemandem einfallen kann - und erst recht, dass Leute das als dummen Partyspaß nachahmen -, auf dem Takt eines mittlerweile fast 25 (!) Jahre alten Dance-Klassikers diese noch viel ältere, bekannte (!) rechte Parole zu skandieren.
Mit Verlaub - beides ist kalter Kaffee. Wohlmöglich ist beides sogar des Öfteren älter als die Brote, die auf die Parties gehen und/oder erneut (!) diese rechte Parole grölen (ob mit oder ohne "L'amour toujours" dazu).

Allerdings... wer weiß - vielleicht war das sogar einst die Absicht dahinter.
Eine alte, schon von mehreren Generationen junger Leute wiedergekäute Parole möglichst wirksam und einfach an die nächste gebracht.
Und das in so einem Stil, dass sie es als gar nicht so schlimm empfinden.
Das funktioniert natürlich am besten, wenn man sich dafür etwas so eingängiges sucht, dass es locker mal zwei Generationen schon kennen - dafür taugt nicht gerade ein letztjähriger oder nur bescheidene 5 Jahre alter Partysong.
Besser geht das mit einem Evergreen, der bis heute nicht aus den Playlisten der DJs und sogar von Kapellen (also genrefremder Musik und Art, Musik zu spielen) verschwunden ist.

...Eine altbekannte Strategie von rechts also. Seine Ansichten und Parolen möglichst volkstümlich und insbesondere volksdümmlich unterzujubeln, sodass auch der Dümmste sie noch mitschreien kann.
Je dümmer und ungebildeter das Publikum, auf das es trifft, desto größer das Einsickern und der Wiederholungsfaktor.

...Und eben danach sieht es aus, wenn es um die "Hoffähigkeit" solcher klar erkennbaren Floskeln und Inhalte geht.
Man setzt bewusst auf den Faktor "der Durchschnittsbürger ist inzwischen so dumm und ungebildet, dass er nicht einmal mehr mitkriegt, was er falsch macht, wenn er etwas falsch macht".

Wenn man sich die Bemerkung mal erlauben darf: Mittlerweile braucht niemand mehr Angst haben vor einer rechten Durchseuchung der Gesellschaft - seit den Baseballschlägerjahren in den 90ern ist die Jugend inzwischen wieder merklich nach rechts gerückt, diesmal aber zusammen mit den Erwachsenen und nicht als alleinige Gesellschaftsschicht.
Und es wird bestimmt nicht nur an TikTok liegen und dass die populäre rechte Partei dieses Zeitgeistes dort als allererstes und am effektivsten mit der Werbung für ihre Ansichten und ihr Verständnis von der Welt begonnnen hat.

Was gibt man der Gesellschaft schließlich, insbesondere denen, die in die Unterschicht und die unteren Einkommensschichten geboren werden? Bildung? Möglichkeiten zur Entfaltung? Mittel um den erblich bedingten Mangel an Geld wieder auszugleichen? Eine Hierarchie, wo sozial adäquates Verhalten belohnt und grob regelwidriges Verhalten nachhaltig sanktioniert wird? Aufmerksamkeit - außerhalb von "guckt mal da, die Assis! die füttern wir noch unnötigerweise mit durch! kommt, lasst uns auf die einschlagen, wenn wir mal wieder über unsere eigenen Fehler reden müssten, aber keine dazu Lust haben! und nehmen wir ihnen auch noch das wenige Geld weg, was wir ihnen zukommen lassen! - Sollen gefälligst arbeiten gehen, das faule Pack!"?

An all dem genannten wird seit einer Ewigkeit kontinuierlich immer weiter gespart - und da soll etwas gutes herauskommen, wenn man alles sich selbst überlässt?
Wenn man Teile der Gesellschaft zielgerichtet vernachlässigt - wie ein Kind, das man verhungern lässt?
Und außer der eigenen, inzwischen hohl gewordenen Propaganda nichts weiteres anbietet?

...Die Logik ist in etwa so als wenn man beten sollte, um das Hungergefühl verschwinden zu lassen.
Esoterik und Quacksalberei statt etwas, was wirklich helfen würde.
Nicht verwunderlich also, dass sich die Zustände ebenso kontinuierlich immer nur verschlimmern und nichts verschwindet!
Und letztlich irgendwann die Parteimitglieder und die kleinen Mithelfer nur noch verspottet werden oder gar Gewalt gegen sie angewendet wird.
Was hat die Allgemeinheit schlicht sonst von ihnen? Hilfe? Linderung der Not?
Nein, nur einen Haufen selbsternannter "Heiler", die vermeintlich mit "Hand auflegen" Probleme lösen wollen.
Am besten dafür noch Geld verlangen wollen - oder Lohn verlangen in Form von "Treue", "Wählerstimmen" und tausend (leeren) Bekenntnissen zur (leer gewordenen) Demokratie.

Escalation continues.
The downward spiral keeps on heading further down.
Consumer prices explode - and polititians behave like fools in trying to combat them.
While actually not really trying to fight them.

Winning a war, protecting the world climate, preventing an economic recession from happening, and keeping up the growth - all of this, they want to achieve at once.
While ignoring the technical (im-)possibilities to do so and, even the more, how much these targets altogether contradict themselves and cannot be unified.

Some more big names die and leave the world - like rats leaving a sinking ship?
Or just their time having run out - and it just happens at the right moment to still depart in happiness and not see how the world goes down...

Wishful thinking continues to conquer the human brains all over the world,
narrowing the corridor of their sight - fueling aggression and dogmatic thinking.
Valuing some rules or standards higher than the practice that comes attached to them - and which may require an adjustment of the rules because of their unworldly overidealistic absoluteness that no-one can truly live.

It's almost like the human behavior itself wants to say "we're too many here on this planet to be able to live as lavishly as we want to"...

In the light of today as the topic of “negotiations” is continuously being wiped off the table with arguments like “Putin started this war” and “Why should Ukraine aspire surrender while they’ve been attacked?” - let’s recall why negotiations are held at all in war scenarios.

When do officials and representatives hold them with representatives of the opponent?
Huh?
First and foremost, it’s not a question of giving up immaterial “values” and virtues” that one side thinks to have on its side - it’s not a question of ideology and idealism.
Plainly, it’s a matter of pragmatism.

Negotiations over truces and “peace” are being held if one side recognizes that it’s about to lose and being crushed, so the smarter people among the state officials figure they’ll be better off stopping to try to win the war by force and rather try to save the slice of the cake that they still have under their control instead of eventually maybe ending up with none of it.

The essence of sitting down to hold negotiations is not surrendering and handing everything over to the enemy that it wants, but more than that securing some little bits of what one still has instead of losing everything and then depending on the arbitrariness or mercy of the winning opponent what few bread crumbs will be granted to oneself.

You practically do that by trying to find things to offer to the enemy fraction for which it shows itself willing to give up the demands for another item. And you do that up until the enemy fraction becomes content and leaves again.

It’s no different than negotiating a price in a handshake deal.
A buyer has interest in obtaining a particular item, the seller tells you the price, but the buyer doesn’t have enough money or doesn’t want to pay that much, so it needs to approach the seller and see if they are hardened in their stance or if there’s some room that can be debated over.

In that case, it’s “only” that the item that you want to buy is “peace” - or at least a truce so that the fighting and the destruction stops.

Negotiating is a tactic that is known in wars and armed conflicts for centuries. As old as such scenarios.

So this isn’t like an “absolutely crazy idea” in this conflict.
Rather it should be asked: What speaks objectively so much against it?

(Unless the explanation is that there are very stubborn humans involved in this specific case that are occupied by ideology and emotional biases who have a very distorted understanding about war at all - that all that there is to obtain is winning, like in a manic fanatic attitude heading for a crusade, heading towards total war, not just mere self-defense.)

...Is there something meaningful to say during these days where the events of today also progress on their way tomorrow? Unimpressed and not impacted by personal opinions of anyone outside of circles of power and public influence?

There's a lot of words that you could voice and drop about the state the world it is in and what and who is responsible for it - but, will it matter? Will it matter anything? Outside of maybe getting into personal trouble? And having to fight that out alone?

Not only that it's war again in Europe - and one of the most devastating times after WWII; unlike in the war over Yugoslavia where NATO came to drop bombs and anytime they won with their orgy of violence -, meanwhile whole NATO discusses and fantasizes about sending weapons into a combat zone headlessly and without safety guarantees which hands these are gonna end up in, while at the same time every time it denies that WWIII has broken out and that its member countries play a very lively part in that. And that Ukraine, their investment proxy in this endeavor, is winning all the time for 11 months, although if it truly did, the war would already been over for a long time.
What kind of world has this become? - Or was it ever any different? Has it only been smart enough in covering its true nature with enough glitter and gold in order to make most of the population believe in its harmlessness and goodwill, being not worth a critical thought about it?

The Western world which calls itself "democractic" and still keeps on spreading its curses on a former president of the United States Trump, using acting and verbal expressions like #NotMyPresident, just because he didn't function according to the usual wishes of the economic and political establishment, seriously shows up and wants to make believe like its whole population supports these political decisions while the reality actually is that there would already be enough people out there to support a national #NotMyPresident campaign in every damn coutry against these so-called "democratic" current leaders. If it wouldn't entail the possibility of becoming subject to repressions or being publicly thrown into the camp of the political right (or whatever kind of zeitgeisty "public enemy"-image) and maybe losing your job and seeing your private life going down the drain through these unfounded mere accusations.

In which point do these policymakers pose anything different than this clown? Making decisions all the time that at least half of the country opposes over its ridiculousness and the danger they create?

The Western world keps reassuring itself over and over again that they're the good guys, the righteous ones - those with all the virtues and values worth fighting for.
But, seen from the prespective of the rest of the world, and seen from the viewpoint of a sober mind, it much more eventually turns into the Death Star from Star Wars. Destroying everything it disapproves of and enslaving everything it can for the profit of the Empire. While leaving behind the trash, the blood and the scattered body parts in the landscape to those who live in the ruins of its acting.

Long story short: Go the hell and make your war alone! Go and have a seat in your own tanks and go to the frontline!
The earlier the warmongering lobbyists and politicians are gone, including their obedient fanboys and fangirls, the better for everyone else who just want to live in peace and quiet.

Zeitenwende - but not as the proclaimer intended it.
After disease follow political dislocations; the final results still not fully foreseeable.

A big change slowly unfolds forcibly and unstoppably; “the” old order continues to die, so do even its representative figures from former times.
And the new leaders of the current time episode that emerge upon the stage, which are supposed to follow in their footsteps, they... gleam with maximum fanatism, zero willingness to compromise and maximum incompetence.
Aiding the collapse of the society they shall administer more than getting it to stick together.

Bringing forth of a new age of regression, full of rabid and raging conservatism that seeks cohesion in delusive items.

All the while, in the meantime, planet earth grows sicker and sicker from the presence of the human species...

Angesichts von um die Ecke stehenden "wilden" Sperrmülls, den dort schon seit mehreren Wochen niemand abgeholt oder beseitig hat, erinnert man sich ironischerweise daran, dass es da doch mal eine Gruppierung gab, die sich um die "Islamisierung des Abendlandes" besonders sorgte - und stellt fest, es sollten sich doch lieber die Leute über die Ghettoisierung (die Vermüllung, die konzentrierte Verlendung, den Verlust von Kinderstube und den Verlust von Allgemeinwissen) ihres Abendlandes Sorgen machen.

A phenomenon typical of this time episode: Perceiving everything and nothing through the filter of one’s political and one’s general world view. Every event that happens is being tried to make it fit into one’s personal agenda, even without making sure before if the factual situation actually allows it or suits.

Everyone is literally busy with vomiting their litanies and rants in another person’s face, whether demanded or not - those ones which they already had to offer before and tried to push through on other occasions, but which obviously weren’t convincing enough before, so they need to try another time to make them appear valid.

And it more and more happens even against the background of claims not applying to a certain event or subject. It increasingly isn’t important anymore if the content of the litanies and rants as well as the proclaimed “cures” actually are relevant or have a connection to the debated item.

Nun wurde auch die Krim-Brücke durch einen gezielten Anschlag stark beschädigt...
Sowohl die Fahrbahn für Kraftfahrzeuge als auch die Eisenbahnlinie.

Mit den vorsätzlichen Beschädigungen an Nord Stream 1 und 2 hat der Krieg nun entgültig seine Begrenzung auf das Territorium der Ukraine verlassen.

An alle, die aktuell für eine Revision der jetzigen Energiepolitik sind und für die Wiederaufnahme der Beziehungen mit Russland eintreten bzw. auf der Straße demonstrieren gehen:

Soweit wie die Dinge inzwischen fortgeschritten sind, muss euch leider auch klar sein, dass es inzwischen nicht mehr nur mit einer Bitte um Verzeihung und einen Bußgang nach Canossa getan ist, um die alten Rohstofflieferungen und die dazugehörigen günstigen Konditionen wieder zurückzubekommen.
Mittlerweile muss man Russland schon etwas (an)bieten, damit von Seiten Gazproms überhaupt die Initiative erfolgt, das Angebot für solche Verträge wieder zu unterbreiten.
Solch große Schäden hat das Verhalten der Ampel-Koalition inzwischen verursacht.

† Hans-Christian Ströbele

(Der letzte echte Grüne der west- und gesamtdeutschen Partei "Die Grünen".)

† Mikhail Gorbachev

(insert "Straight to hell"-jingle of your own choice here)

If you call things by whitewashed terms or replace them with other, way more sugarcoated words, which shall sail around the core of a subject - officially, to be “inclusive” and stop “discriminating people by language” -, then this is also a method to mask and deny the essence you deal with.

You know what’s going to be the biggest factor getting in the way of soothing the extent that climate change will have on this blue sphere here?
The international community outside of the Western countries gives a fuck about so-called “green technologies”. They care more about their own development, which had been kept down for centuries by the plundering of the dominant European and North American countries. And that means, cheap energy accessible to the biggest mass of people and local industries carries more importance than making it as exclusive as it can get through applying complex and expensive technologies in the chain, which the bigger parts of the population in the first world countries are able to afford (in whatever way possible to individuals).
The mindset of the Western world and what they think of as “problems” is so far away from those of the rest of the world - literally elevated thousands of kilometers above the ground, figuratively.

So are many other issues such as that of a cultural nature, for example.
The rest of the world literally doesn’t care about the gender-fantasies of twenty-somethings in the US or Europe and their dreams of deconstructing the biological base of the two sexes. Or about rainbow flags, pride months and loudly celebrating LGBT minority rights like they would be a cure against HIV and cancer altogether (rights which quite a chunk of areas in the world don’t have anyway).
There are way more urgent problems to them than such boredom- and living-in-security-driven ergotherapy of emphasizing things that revolve around the aspect of the anthropocentric worldview to overestimate the social ongoings between humans in a society.

To the rest of the world, the classic aspects of the mindset of the anthropocentric worldview are important: Where do humans get a space to live, a roof over their head, food and water for humans, jobs to earn money and chances to procreate - as well as chances to feed that offspring and raise it into an adult.

If you want to get the rest of the world into the same boat as the culturally loony Western part of the planet, then you first rather need to get them to abandon their part of the anthropocentric worldview, in which all natural resources of the planet exist just to serve and be consumed primarily by humans. - Including your own focus where human business and social interaction still also overshadows everything, beside you talking about “wanting to save the world” and “protecting the environment” (inconsequently).

Profile

matrixmann

Navigation

Page Summary

Extra

July 2025

M	T	W	T	F	S	S
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

Syndicate

Statistics

Page generated 26 July 2025 09:38 am

Wartime

"History repeats itself, the war will soon begin"

Entries tagged with radicalism

Pausenclowninnen! (+++ Kommentar +++)

Why the big change won't come

Review

The news God(s)

Die Allgegenwärtigkeit und Straflosigkeit (radikal-)feministischer Hassrede

Das strunzdumme Partyvolk von Sylt

Gesamtgesellschaftliche Vernachlässigung

Review

The essence of negotiations

The formation of WWIII and how much your personal wish not to die in it won't matter

Review

Die Ghettoisierung des Abendlandes

The promise about a panacea

Ein weiterer Anschlag

Große Gaslecks an den Pipelines in der Ostsee

Um Vergebung zu bitten reicht nicht mehr aus

Nameless

Nameless

Hide and disguise

Worlds apart, united in anthropocentrism (together the ruin of the earth)

Profile

Navigation

Page Summary

Extra

Tags

July 2025

Syndicate

Statistics