Wartime

Immer wieder wird in den letzten Monaten und Jahren der Kampfbegriff "Femizid" in den Raum geworfen - wisst ihr aber, wo er genau bei der gleichen Heuchelei mitmacht, und den bestehenden Verhältnissen ohne Ausnahme zuarbeitet?
Genauso das ewig gleiche einseitige Geplärre über vorgeblich in dieser Zeit "ausartender Gewalt gegen Frauen" in den westlichen (wohlhabenden) Ländern?

Bei Gewalt gegen Kinder.

Da stellen die Gläubigen des Feminismus um keinen Deut irgendwelche Forderungen nach härteren Strafen, besserer Strafverfolgung oder Fußfesseln.
Warum auch? Kinder sind schließlich keine Frauen - und nur um die schert sich der Feminismus.
Beziehungsweise, nur die Hälfte von ihnen sind welche (oder werden mal welche); der Rest gehört ja zu den bösen Schwanzinhabern, die pauschal ja sowieso nur einmal zu Vergewaltigern werden und soaziale Privilegien bis aufs Messer gegen Frauen verteidigen werden, und daher keines Schutzes bedürfen...

...Nicht nur, dass daran der versteckte, aber genauso üble Sexismus des Feminismus offensichtlich wird (und aller, die ihn in diesen Jahren blind mit Löffeln gefressen haben) - man merkt auch, wie sehr diese Ideologie um sich selbst kreist und sich alles, im Grunde, auch nur um Klientelpolitik dreht. - Wo vielleicht einzelne Protagonistinnen noch persönlichen Gewinn daraus ziehen wollen.

Böse könnte man dabei sogar davon sprechen: Siehe man wie kinderfeindlich die feministische Ideologie ist.
Denn sie sieht sich nicht genötigt, noch den Bedarf danach, mal etwas dafür zu tun, dass Leute, die Kinder schlagen oder vergewaltigen, oder für irgendwelche egoistischen/egozentischen Zwecke missbrauchen, oder großangelegte Pornosammlungen von Bildern mit ihnen oder Quälereien von ihnen anlegen, mal einigermaßen angemessener zu dem Schaden, den sie auf lange Sicht bei den Betroffenen anrichten, bestraft zu werden.
Keiner, der von dieser Seite mal darauf hinweist (bzw. auf den Zug aufspringt): Kinder sind keine halben Erwachsenen, und darum dürfen Strafen bei Vergehen gegen Kinder auch nicht viel geringer ausfallen.
Kinder, die nämlich heute körperlich und mental zerstört werden, sind die fehlende Zukunft von morgen. - Werden diejenigen sein, die langjährig das Gesundheitssystem beschäftigen werden, wegen der vielen Folgeerscheinungen von Missbrauch und Traumata.
Sie werden kaputte Erwachsene sein, die eventuell vom Arbeitsmarkt weg sind, viel wahrscheinlicher aber noch wieder Kinder hervorbringen werden, die sie genauso zu weiteren kaputten Erwachsenen prägen werden. - Schneller als sie sich ihrer Vergangenheit und deren Auswirkungen auf ihr Innenleben bewusst werden.

Übel gesprochen: Feminismus, du arbeitest den Pädos und ihren Netzwerken in allen Gesellschaftsschichten wunderbar zu pass!
Weil du dich nämlich nicht dafür interessierst, wie die Jüngsten, die einmal die Zukunft sein werden, kaputt gemacht werden.
Du willst nur harte Strafen für Leute, die irgendwas gegen Weiblichkeit machen oder haben; irgendwelche Rachsucht befriedigen.
Ob es aber noch toxischer (um mal deine Wortwahl und Rhetorik aufzugreifen) für die Gesellschaft ist, dass weiterhin Gewalt gegen Kinder geradezu wie ein Kavaliersdelikt bestraft wird - so weit willst und kannst du nicht denken.
Somit offenbarst du ziemlich deutlich, in einem weiteren Aspekt von vielen, dass du in Wirklichkeit an keiner Veränderung der Zustände interessiert bist, sondern nur auf die andere Seite des Tisches wechseln willst. Andere mal schlagen, drangsalieren und herumschubsen können willst.

Die Vorwürfe von Betroffenen, die einst mal solche Kinder gewesen sind, dass Gewalt gegen Kinder vergleichsweise lasch gesühnt wird, gegenüber Straftaten an Erwachsenen, in dieser Tradition machst du nämlich "fröhlich" weiter, lieber Feminismus - und macht ihr auch weiter, liebe Feministinnen!

Steckt euch also euer Gesülze von "jeden Tag wird eine Frau..." und euren Femizid in wesentlich behüteteren Teilen der Welt als Afrika oder Nahost (wo erheblich mehr Gewalt and Frauen passiert als ihr es in eurer abgeschirmten Käseglocke des westlichen Wohlstands kennt) sonstwohin.

(Täglich sterben mehr Menschen auf der Welt durch Krieg als nur eine Person - und ihr schert euch um eine einzige Frau im Westen, die zu Tode kommt, nur weil sie eine Frau ist...)

Um mal vorsichtig eine Wahlprognose abzugeben... Es könnte sehr wohl auch passieren, dass man noch vier weitere Jahre mit Olaf Doppelwumms als Kanzler zubringen muss.
Warum? Die CDU hat an sich zwar nicht so schlechte Umfragewerte, aber Friedrich “Fritze” Merz als ihr Spitzenkandidat für das Amt ist ziemlich unbeliebt. Die Leute merken, dass sie es dort mit jemanden zu tun haben, den sie als “abgehoben” und “arrogant” wahrnehmen, bei dem höchstens gut genug ist, was er selbst macht und der für die höhere Einkommensklasse arbeitet (in Zeiten, wo für jeden alles teuer geworden ist, kommt das nicht so gut an bei denjenigen, die das Gefühl haben, sie müssten jeden Euro zwei Mal umdrehen).
Zusätztlich dazu seine aktuellen Tendenzen (oder will man es “Versuche” nennen?), die AfD gern kopieren zu wollen - und das nicht nur bei ihrem Dauerbrennerthema “Migration”.
Was die “Wirtschaftskompetenz” angeht, da sieht es nicht viel besser aus. Der wird, so ahnt man, das Land genauso (oder weiter) in den Ruin treiben wie die Ampel-Regierung. - Das aber vielleicht noch auf andere Arten und Weisen, wie man sie aktuell noch nicht auf der Rechnung hat (man bedenke nur seine Einstellung zur Lieferung der Taurus-Raketen an die Ukraine). - Eine große Unbekannte und eine unberechenbare Größe. Das will in diesen Zeiten keiner, der schon besorgt und unsicher über seine persönliche Zukunft ist.
Darum... könnte es doch noch mal Olaf Unsichtbar werden. - Wenn auch diesmal, stark zu erwarten, in anderer Zusammensetzung der Regierungskoalition, weil die FDP nicht unwahrscheinlich nicht wieder im Bundestag vertreten sein wird (bis auf Einzelmandate vielleicht) und nach Olafs Nummer “pampiges Kleinkind” gegenüber dem Lindner, weil er nicht die Antwort bekommen hat, die er wollte, wird diese auch einen Teufel tun, sich noch einmal auf eine Regierung unter Scholzs Feder einzulassen.

Kurz gesagt: Olafs Konkurrenz ist zu schlecht. Da gewinnt eben der, der als allerkleinstes Übel empfunden wird (und den man zudem auch noch bereits kennt).
Und das wäre in diesem Fall er. - Wenn man die “Protestwahl”-Option AfD und ihre Kandidatin Alice “Adolf war ein Kommunist” Weidel mal unbeachtet lässt...

Bauernproteste, Proteste aus der Logistikbranche (vom kleinsten Lieferfahrzeug bis zum Vierzigtonner), Jäger, Handwerker, Ärzte, Apotheken, Pflegekräfte - anstatt ständig seine Wähler zu bepöbeln und sie pauschal als "rechts" zu beschimpfen, sie infantil wie kleine Kinder zu behandeln, die zu dumm sind, etwas zu verstehen ("wir haben wohl nicht richtig kommuniziert"), und ihnen auch noch überzogene Anzeigen für deren Ausdruck des Protests anzuheften (Wenn also schon eine Ampelanlage in der Seilschlinge eines Galgens abstrakt als eine Art Morddrohung gedeutet wird, wie darf man denn überhaupt noch seinen Unmut und seinem Zorn Ausdruck verleihen, wenn einem die aktuellen Regierenden die Existenz und die Zukunft zerstören? Wie hätte die Regierung es denn gern?), sollte diese Regierung sich mal ernsthafte Gedanken darüber machen, WARUM alle auf sie dermaßen sauer sind. WARUM sich so viele wünschen, dass sie gehen sollen.

Wer ständig sein Publikum beschimpft, offenkundig für dumm hält und wo die einen begleitende Presse so gut wie nur noch Schönmalerei der aktuellen Politik bzw. Politiker verbreitet (während sie gleichzeitig ebenfalls die Funktion des Organs zur Beschimpfung aller Andersdenkenden ausfüllt), der braucht sich nicht zu wundern, dass eben dieses einem irgendwann den Rücken kehrt und keine Karten für die Vorstellung mehr kauft.

Gar nicht zu sprechen davon, dass von der eigenen Hand dümmlichste und dreisteste Fehler und Unsitten begangen werden, welche dann hinterher noch nicht einmal eingeräumt werden - egal, ob alle es gesehen haben, viele es erkennen und eigentlich kein Weg mehr daran vorbeiführt, sie zuzugeben, wenn man mit seinem Gesicht auch noch auf irgendeiner Bühne jemals wieder auftreten möchte.

In der freien Wirtschaft könnte sich so ein Verhalten kein Unternehmen für einen so langen Zeitraum erlauben wie es die Poltik seit Jahren tut (beginnend auch schon unter der offiziell gern verehrten und gelobten Frau Merkel).

Und wieder läutet der Tag der dummen Fragen. "Ask a Stupid Question Day" auch in Übersee genannt.

Ein dumme Frage: Wozu tragen manche einen Holzfäller-Bart, wenn sie doch gar kein Holz fällen oder fällen können?


Bonusfrage (weil letztes Jahr unerwartet ausfiel): Lebt denn der alte Holzmichl noch?

Wenn das, was man bis jetzt - insbesondere in diesem Jahr - gesehen hat, schrecklich und kaum handzuhaben findet, dann warte man mal ab, wenn der CO₂-Austoß aus den Jahren, als die Smartphones auf den Markt kamen, in der Atmosphäre herumgezogen sind und ihre volle Wirkung entfalten (was, laut Angaben, ca. 15 Jahre dauert)...
Da in diesen besagten Jahren die kurzlebige Verschwendung von Ressourcen nämlich erst richtig anfing.
Inklusive der Ausbau des globalen Internets zum Zwecke seiner endgültigen Kommerzialisierung stattfand. (Viele Rechenzentren und Festplatten, die rund um die Uhr laufen, nur damit Leute jederzeit irgendwelche Inhalte abrufen können...)

In the light of today as the topic of “negotiations” is continuously being wiped off the table with arguments like “Putin started this war” and “Why should Ukraine aspire surrender while they’ve been attacked?” - let’s recall why negotiations are held at all in war scenarios.

When do officials and representatives hold them with representatives of the opponent?
Huh?
First and foremost, it’s not a question of giving up immaterial “values” and virtues” that one side thinks to have on its side - it’s not a question of ideology and idealism.
Plainly, it’s a matter of pragmatism.

Negotiations over truces and “peace” are being held if one side recognizes that it’s about to lose and being crushed, so the smarter people among the state officials figure they’ll be better off stopping to try to win the war by force and rather try to save the slice of the cake that they still have under their control instead of eventually maybe ending up with none of it.

The essence of sitting down to hold negotiations is not surrendering and handing everything over to the enemy that it wants, but more than that securing some little bits of what one still has instead of losing everything and then depending on the arbitrariness or mercy of the winning opponent what few bread crumbs will be granted to oneself.

You practically do that by trying to find things to offer to the enemy fraction for which it shows itself willing to give up the demands for another item. And you do that up until the enemy fraction becomes content and leaves again.

It’s no different than negotiating a price in a handshake deal.
A buyer has interest in obtaining a particular item, the seller tells you the price, but the buyer doesn’t have enough money or doesn’t want to pay that much, so it needs to approach the seller and see if they are hardened in their stance or if there’s some room that can be debated over.

In that case, it’s “only” that the item that you want to buy is “peace” - or at least a truce so that the fighting and the destruction stops.

Negotiating is a tactic that is known in wars and armed conflicts for centuries. As old as such scenarios.

So this isn’t like an “absolutely crazy idea” in this conflict.
Rather it should be asked: What speaks objectively so much against it?

(Unless the explanation is that there are very stubborn humans involved in this specific case that are occupied by ideology and emotional biases who have a very distorted understanding about war at all - that all that there is to obtain is winning, like in a manic fanatic attitude heading for a crusade, heading towards total war, not just mere self-defense.)

...Is there something meaningful to say during these days where the events of today also progress on their way tomorrow? Unimpressed and not impacted by personal opinions of anyone outside of circles of power and public influence?

There's a lot of words that you could voice and drop about the state the world it is in and what and who is responsible for it - but, will it matter? Will it matter anything? Outside of maybe getting into personal trouble? And having to fight that out alone?

Not only that it's war again in Europe - and one of the most devastating times after WWII; unlike in the war over Yugoslavia where NATO came to drop bombs and anytime they won with their orgy of violence -, meanwhile whole NATO discusses and fantasizes about sending weapons into a combat zone headlessly and without safety guarantees which hands these are gonna end up in, while at the same time every time it denies that WWIII has broken out and that its member countries play a very lively part in that. And that Ukraine, their investment proxy in this endeavor, is winning all the time for 11 months, although if it truly did, the war would already been over for a long time.
What kind of world has this become? - Or was it ever any different? Has it only been smart enough in covering its true nature with enough glitter and gold in order to make most of the population believe in its harmlessness and goodwill, being not worth a critical thought about it?

The Western world which calls itself "democractic" and still keeps on spreading its curses on a former president of the United States Trump, using acting and verbal expressions like #NotMyPresident, just because he didn't function according to the usual wishes of the economic and political establishment, seriously shows up and wants to make believe like its whole population supports these political decisions while the reality actually is that there would already be enough people out there to support a national #NotMyPresident campaign in every damn coutry against these so-called "democratic" current leaders. If it wouldn't entail the possibility of becoming subject to repressions or being publicly thrown into the camp of the political right (or whatever kind of zeitgeisty "public enemy"-image) and maybe losing your job and seeing your private life going down the drain through these unfounded mere accusations.

In which point do these policymakers pose anything different than this clown? Making decisions all the time that at least half of the country opposes over its ridiculousness and the danger they create?

The Western world keps reassuring itself over and over again that they're the good guys, the righteous ones - those with all the virtues and values worth fighting for.
But, seen from the prespective of the rest of the world, and seen from the viewpoint of a sober mind, it much more eventually turns into the Death Star from Star Wars. Destroying everything it disapproves of and enslaving everything it can for the profit of the Empire. While leaving behind the trash, the blood and the scattered body parts in the landscape to those who live in the ruins of its acting.

Long story short: Go the hell and make your war alone! Go and have a seat in your own tanks and go to the frontline!
The earlier the warmongering lobbyists and politicians are gone, including their obedient fanboys and fangirls, the better for everyone else who just want to live in peace and quiet.

Angesichts von um die Ecke stehenden "wilden" Sperrmülls, den dort schon seit mehreren Wochen niemand abgeholt oder beseitig hat, erinnert man sich ironischerweise daran, dass es da doch mal eine Gruppierung gab, die sich um die "Islamisierung des Abendlandes" besonders sorgte - und stellt fest, es sollten sich doch lieber die Leute über die Ghettoisierung (die Vermüllung, die konzentrierte Verlendung, den Verlust von Kinderstube und den Verlust von Allgemeinwissen) ihres Abendlandes Sorgen machen.

You know when is the point in time that you are mentally turning into a grandfather/grandmother? If you more and more often babble contextual nonsense if someone wants to discuss a topic with you and you don't want to hear the hint about your behavior, and you expose your lack of knowledge about a subject over and over again like a record on replay, without ever learning anything, expanding your knowledge from what the other person tells you.

Europe dries out this year...
Thank you, people! Thank you for traveling to Majorca every summer, for traveling to Turkey, Egypt and all the other Mediterranian areas, thank you for every cruise trip you ever joined in the last 20 years, thank you for producing and buying all the short-lived stuff and throwing things away before their expiration, thank you for outsourcing and globalized economy, thank you for all the wars in the Middle East, thank you for all the babies you had to get in the last 20 years, thank you for all the crap you've thoughtlessly thrown into nature, than you for all the stuff you have thoughtlessly taken from nature, thank you for valuing everything in money and rating it higher than matter - thank you for coming up and never getting enough!
That's what everyone gets from it!
And there's still way, way, WAY more to get!