Quelle der Nachrichten

[matrixmann]

Es gibt einen Grund, Darstellungen aktueller Konflikte in der Welt in den gängigen Zivilisations-Medien zu misstrauen. Derzeitig wird es sich am Syrienkonflikt am deutlichsten zeigen, an den widersprüchlichen Berichten über die Vorkommnisse im Land; es dürfte aber auch übertragbar auf andere Konflikte sein.
Egal, welche Nachrichten in welchem Land man sich auch immer ansieht - die Spur der Information führt häufig auf dieselben Quellen zurück; auf wenige ausgewählte Nachrichtenagenturen.
Zufälligerweise führen die Wege auch noch in Länder, denen die vermeintlichen "Regime" ein politisches Interesse in ihrem jeweiligen Territorium unterstellen - oder welches sogar offen bekannt ist.
Obendrein sind die Nachrichtenagenturen privatwirtschaftlich geführt, wie ein Unternehmen, dass Waffen oder Fertigbrot herstellt. Informationen sind ihre Ware. - Informationen, die in einem Land darüber entscheiden, ob Krieg oder Frieden herrscht; ob der Rest der unteren Bürgerschaft annimmt, dass in einem Unrechtsstaat endlich die Demokratie einzieht, oder ob sie überhaupt registrieren, dass gerade der Untergang ihrer bisher bekannten Gesellschaftsordnung im Gang ist.
Sie sind ein wichtiges Instrument dabei, den Menschen eine Vorstellung davon zu geben, wie ihre Welt beschaffen ist; wenn also nur ein paar wenige Agenturen und Medienkonzerne alle Information der Welt liefern, ufert dies langfristig darin aus, dass eine Monokultur an Information ensteht und niemand mehr gegenkontrollieren kann, ob diese Informationen tatsächlich der Wahrheit entsprechen oder ob dies nur eine Seite der Medaille ist. - Wenn nicht sogar "eine konstruierte Lüge" oder eine Missinterpretation verschiedenster Fakten.
Es ist insofern verwerflich, als dass diese Monokultur an Informationen nicht nur Grundlage der Beurteilung ihrer Umwelt von simplen Bürgern ist, sondern auch die von einflussreichen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens - von Politikern. Welche wiederum Entscheidungen fällen, die das Leben der unter ihnen liegenden Schicht beeinflussen - durch Ausgaben, Steuern und die Initiierung von Kriegen.
Insofern ist, faktisch, die "Ware", mit denen diese privaten Agenturen und Medienkonzerne handeln, mehr als nur eine simple Ware. Es ist eine sensible und sehr verantwortungsvolle Tätigkeit - da das Beeinflussungspotential sehr groß ist und dies sehr schwere Konsequenzen nach sich ziehen kann. Missbrauch wäre äußerst effektiv; denn das derzeitige Kontrollmedium Nr. 1 - Internet - ist leider noch nicht überall verfügbar, über welches sich Gegendarstellungen derzeit am häufigsten verbreiten.

Comments

[ribakov.livejournal.com]

No, of course! Google translator that it is not the translated! I asked as you have portrayed the events? Isn't it say that the people are against the tyrant fighting?
Probably the same way about Chechnya said?

[matrixmann]

In Western official media, it is said that people are fighting against a tyrant, that's right.
Sometimes there also appear small news about the rebells committing massacres to citizens meanwhile. But those news articles are very rare - outside the internet.

[ribakov.livejournal.com]

We have this topic is not particularly поднимают. and on the Internet of course all support the government of Syria. Video spread)

[matrixmann]

This topic is even getting a little weaker in Western media, step by step, as I observe.
It has already been more present in the news as it is now.
I guess that's a result of how things develop down there.
I hear the call for the Nato to solve this problem in a subtile way, when there is an article; and that even makes sense. Otherwise this war is lost for possible Western and Arabian interests. Surely those ones who give information to news agencies know that too, so there is no need to report about it all the time.

I already saw Russian news and news websites report for Assad instead of against him.
It is one of those sources saying something else than common media.

The only thing I try to be aware of is - Western and Russian interests have never been very good friends.
Also Russia has some interests down there, that's why they support Assad.
And the one who has interest in something forms what his media says about it.

It is another thing of "choose your truth", believe what you want to believe.

[ribakov.livejournal.com]

this is true)