![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Erinnerung
20 February 2016 12:00 pmKiev, February 18th-20th 2014: 118 Kerzen am Dom. (118 candles blowing at the dome.)
Erinnerung
17 February 2016 12:00 pmFebruary 2011: 17th, marks of the official day when the uprising against the Colonel from Libya that always opened his wallet when Africa needed financial aid started.
His enemies, who spent a long time of friendship with him, still suffer from the results of their deed: Free influx of refugees and soldiers of fortune from Africa as well as the Middle East, other powers taking control of the area, and the oil, a steady flow settled by contract, now is next to be lost.
The outcome of this is still uncertain.
His enemies, who spent a long time of friendship with him, still suffer from the results of their deed: Free influx of refugees and soldiers of fortune from Africa as well as the Middle East, other powers taking control of the area, and the oil, a steady flow settled by contract, now is next to be lost.
The outcome of this is still uncertain.
Fire out of the safe space
16 February 2016 12:11 pmWhat always recurringly gives you a question about this is: How can journalists, newscaster and so on still join in the propaganda choir, although facts already speak, oozing out of every crack, that it can't be kept up anymore what they're telling? Why do they, even in the dawn of their downfall, still stick to the song they've sung for years, for decades? Because it's their job? Because they have dependants to feed and a flat to pay? Because they truly believe in what they're saying?!
This kind of journalist can only do what they do because they're in a safe place. They think like war's not goint to come to them. And even if it should do so for once, they run like rats leaving the sinking ship. Off to somewhere far, far away where they think nobody can grab them. Where nobody knows who they truly are and what they've done before. Acting the innocent and starting the new life that everyone else liked to have in the ruins they stand in because of the continuous babbling of these people.
You don't need to take out some Nazi propagandists just to find horrible blindness towards real circumstances. Look around and see, in a subtle way narrow-mindeds like these which cause thousands of deaths for nothing exist today, too. And as well as then, they're paid very well for the work they're doing - compared to the people which later must pay for the errors they made.
They can only hope that the friends they allegedly have later also are willing take them out of the shit if things should turn head over heels...
In case some want to lay hatespeech or physical threat into my mouth because of that text: Stop being ridiculous with your continuous search for possibilities to seize someone by the collar - and start to fucking read what it says there. Your hysteric associations in your mind are your work, not mine. Blame your fucking self for it, if you find anything offensive. I have an idea what you would like to create out of it and I tell you it's not my intention.
This kind of journalist can only do what they do because they're in a safe place. They think like war's not goint to come to them. And even if it should do so for once, they run like rats leaving the sinking ship. Off to somewhere far, far away where they think nobody can grab them. Where nobody knows who they truly are and what they've done before. Acting the innocent and starting the new life that everyone else liked to have in the ruins they stand in because of the continuous babbling of these people.
You don't need to take out some Nazi propagandists just to find horrible blindness towards real circumstances. Look around and see, in a subtle way narrow-mindeds like these which cause thousands of deaths for nothing exist today, too. And as well as then, they're paid very well for the work they're doing - compared to the people which later must pay for the errors they made.
They can only hope that the friends they allegedly have later also are willing take them out of the shit if things should turn head over heels...
In case some want to lay hatespeech or physical threat into my mouth because of that text: Stop being ridiculous with your continuous search for possibilities to seize someone by the collar - and start to fucking read what it says there. Your hysteric associations in your mind are your work, not mine. Blame your fucking self for it, if you find anything offensive. I have an idea what you would like to create out of it and I tell you it's not my intention.
Propaganda issues
12 February 2016 10:33 pmWhere do you wanna know from that you haven't been taken in by the government's propaganda?
Where do you wanna know from that your welcoming culture is your own personal opinion and you haven't fallen for an agenda that somebody wanted you to believe in from the start?
A freelancer for a state TV channel recently admitted that they are urged in their job to present the opinion of the government in the reports they make. What do you think you need to believe when hearing this?
All just turned to the far right who are against this policy? All just have become Nazis over night and represent an incarnation of the ugly German?
What makes you so sure about your thinking that it's all just a plan and people are so dumb getting provoked and falling for it? What makes you think that it's not something that slipped its creators out of hand?
What gives you the idea that it's all just a coincidence that was arranged from the start?
What gives you the idea that it's not you who has fallen for something that you were meant to believe?
Do you really know that exactly?
Where do you wanna know from that your welcoming culture is your own personal opinion and you haven't fallen for an agenda that somebody wanted you to believe in from the start?
A freelancer for a state TV channel recently admitted that they are urged in their job to present the opinion of the government in the reports they make. What do you think you need to believe when hearing this?
All just turned to the far right who are against this policy? All just have become Nazis over night and represent an incarnation of the ugly German?
What makes you so sure about your thinking that it's all just a plan and people are so dumb getting provoked and falling for it? What makes you think that it's not something that slipped its creators out of hand?
What gives you the idea that it's all just a coincidence that was arranged from the start?
What gives you the idea that it's not you who has fallen for something that you were meant to believe?
Do you really know that exactly?
It's a shame: A box of tomatoes is more expensive than fruit chew. To be fair, you could say, measured by how many grams of a product you get, the tomatoes are the better grab, but - as long as circumstances like this continue being the way things are, it'll be a fight like Sisyphus with the boulder up the mountain in getting people to practice healthy eating. Because the unhealthy food is financially reachable and more reachable than what people actually should eat. Declarations on the packages are not gonna use anything if it's just easier to get through with sweets and chips.
The one who ruins the balance
11 January 2016 04:15 amIt's all just about making the most amount of money. No matter who the partner, no matter generating the income by two opposing sites. And no matter if it is to the disfavor of somebody else...
Whoever claimed Jews were greedy for money - he didn't know German industry. There you can find your real money hunters, right in the statistics. No need to rely on a belief.
Whoever claimed Jews were greedy for money - he didn't know German industry. There you can find your real money hunters, right in the statistics. No need to rely on a belief.
Misanthropic truth
14 December 2015 07:44 pmOn the occasion of another climate summit: If you wanna do nature a real favor, mankind needs to stop living like a lord and draw on unlimited resources - and not just China, India and all those countries which now start to develop to the standard of the so-called "first world countries".
They also need to stop in the West to regard it as a self-evidence to use and throw away, to regard it as a justified measure to invent new things, cut out the old ones and produce the new ones like there is no end only because they can't reach new economic growth with producing the old equipment, and to produce worse things like energy saving lamps instead of regular bulbs made of glass, plate and tungsten only because some lobbyist with no specialized knowledge says they're environmentally more acceptable.
Above all, as radical and evil as it seems, mankind needs to put on serious thought to the fact that their wasteful lifestyle isn't able to be reached by all people in the world if the world contains more than 7 billion people. Either you can continue and have the least percentage of the human world have access to this standard of living, or you need to step down and live very basic from what the industrialized world currently calls its "normality", or there can only be at the most 2 billion people throughout the world which live like that so the resources they consume is enough for this mass taken from one planet. As it neither is healthy for the earth as well as for other planets to exploit their resources of metal ore, nor it is going to cause the world a lot of joy being contamined by radiation that exists throughout space.
They also need to stop in the West to regard it as a self-evidence to use and throw away, to regard it as a justified measure to invent new things, cut out the old ones and produce the new ones like there is no end only because they can't reach new economic growth with producing the old equipment, and to produce worse things like energy saving lamps instead of regular bulbs made of glass, plate and tungsten only because some lobbyist with no specialized knowledge says they're environmentally more acceptable.
Above all, as radical and evil as it seems, mankind needs to put on serious thought to the fact that their wasteful lifestyle isn't able to be reached by all people in the world if the world contains more than 7 billion people. Either you can continue and have the least percentage of the human world have access to this standard of living, or you need to step down and live very basic from what the industrialized world currently calls its "normality", or there can only be at the most 2 billion people throughout the world which live like that so the resources they consume is enough for this mass taken from one planet. As it neither is healthy for the earth as well as for other planets to exploit their resources of metal ore, nor it is going to cause the world a lot of joy being contamined by radiation that exists throughout space.
Stop talking about "needing to protect our values"! Your values are already a void piece of shit and you know it! What is left of it after the enterprises are done with it? "Freedom of speech" - once speak out your mind and you might lose your job for it! And the rest of it is throwing around with dirt against each and everyone.
You're not free in the democratic West - you're only as free to move as long as somebody makes a profit of it. If you speak the wrong, you might not be able to leave the country, nor moving anywhere because magically nobody wants to make a contract with you. The village you want to move to formes a mob every night to stand in front of your house.
So, where are your freedoms? In the data-banks of political extremists? In the newspaper that reflects the position of the government - or of a few rich people whose names you don't know? Or in the public audience being more interested in cat photos than where their wealth comes from?
Talking about "values" - what kind of values do you mean? The thirty-three percent of divorces? The families living split apart across the country because of the places of work? The sexual minorities rights that are still tormented by the free TV spreading prejudices?
The only things that are settled with a solid value are the assets. All other things are not considered worth saving, if it's not for a big show. Equality of opportunities and being in effect of "when you exert yourself, you're going to gain some"? Tell that to the various people from politics and economy which screw things up and then get offered an even higher position.
A propos "the assets" - it is already an asset the knowledge what you buy, where you live, where your children go to school to and which ailments you have. Why, you ask? Because even a wheelchair user could plan an assault or he could be wanting to purchase something at the middle of the night.
So, if there's any kind of purpose to the whole "going to war"-idea, then it's not getting dragged out to the streets and being shot for shit right on the spot.
You're not free in the democratic West - you're only as free to move as long as somebody makes a profit of it. If you speak the wrong, you might not be able to leave the country, nor moving anywhere because magically nobody wants to make a contract with you. The village you want to move to formes a mob every night to stand in front of your house.
So, where are your freedoms? In the data-banks of political extremists? In the newspaper that reflects the position of the government - or of a few rich people whose names you don't know? Or in the public audience being more interested in cat photos than where their wealth comes from?
Talking about "values" - what kind of values do you mean? The thirty-three percent of divorces? The families living split apart across the country because of the places of work? The sexual minorities rights that are still tormented by the free TV spreading prejudices?
The only things that are settled with a solid value are the assets. All other things are not considered worth saving, if it's not for a big show. Equality of opportunities and being in effect of "when you exert yourself, you're going to gain some"? Tell that to the various people from politics and economy which screw things up and then get offered an even higher position.
A propos "the assets" - it is already an asset the knowledge what you buy, where you live, where your children go to school to and which ailments you have. Why, you ask? Because even a wheelchair user could plan an assault or he could be wanting to purchase something at the middle of the night.
So, if there's any kind of purpose to the whole "going to war"-idea, then it's not getting dragged out to the streets and being shot for shit right on the spot.
Rettung des Vakuums
1 December 2015 07:45 pmDeutsche Kultur - welche deutsche Kultur? Etwa die amerikanischen Fernsehserien, die du dir ansiehst?
Die amerikanische Musik, die du dir anhörst? Oder die amerikanischen Markenprodukte, die du konsumierst?
Schreist "Rettung der deutschen Kultur" und regst dich nicht einmal über die letzte Rechtschreibreform auf. Oder dass außer Krimis und Telenovelas nichts ursprünglich deutsches mehr im Fernsehen läuft.
Kennst wahrscheinlich nicht einmal die letzten zwei Bundespräsidenten vor dem aktuellen Amtsinhaber.
Wenn jemand das Wort "Schiller" erwähnt, dann winkst du ab und liest doch lieber deine Mangas.
Statt dich bei deinem lokalen Radiosender zu beschweren, dass außer deutschem Schlager keine deutschsprachige Musik gespielt wird, schwenkst du lieber deine Fahne und erzählst von großem Partriotismus und wie sehr du Deutschland liebst. Beschwörst große Formeln und Zaubersprüche wie wichtig es dir ist, und letztes Jahr war es das noch nicht. Wenn dein Land dich zum Kriegsdienst rufen würde, würdest du dich noch als erster im Keller verstecken.
Weißt du wie man das nennt? Das ist nicht besser wie die, die ihre Fahne zu einer Fußball-WM entdecken.
Aus dem Alter für solche Spielchen wächst man heraus, spätestens wenn man Anfang zwanzig wird.
Nur für Jugendliche ist es wichtig, zu einer Gruppe dazu zu gehören, dass sie dafür alles tun würden.
Bevor du große Sprüche klopfst, fang an, dich um Dinge zu kümmern, die du ohne das Schwert lösen kannst. Wenn dir das zu langweilig ist, dann war es wohl nichts mit der Wichtigkeit.
Sie war nur ein Filter auf deinem Objektiv.
Die amerikanische Musik, die du dir anhörst? Oder die amerikanischen Markenprodukte, die du konsumierst?
Schreist "Rettung der deutschen Kultur" und regst dich nicht einmal über die letzte Rechtschreibreform auf. Oder dass außer Krimis und Telenovelas nichts ursprünglich deutsches mehr im Fernsehen läuft.
Kennst wahrscheinlich nicht einmal die letzten zwei Bundespräsidenten vor dem aktuellen Amtsinhaber.
Wenn jemand das Wort "Schiller" erwähnt, dann winkst du ab und liest doch lieber deine Mangas.
Statt dich bei deinem lokalen Radiosender zu beschweren, dass außer deutschem Schlager keine deutschsprachige Musik gespielt wird, schwenkst du lieber deine Fahne und erzählst von großem Partriotismus und wie sehr du Deutschland liebst. Beschwörst große Formeln und Zaubersprüche wie wichtig es dir ist, und letztes Jahr war es das noch nicht. Wenn dein Land dich zum Kriegsdienst rufen würde, würdest du dich noch als erster im Keller verstecken.
Weißt du wie man das nennt? Das ist nicht besser wie die, die ihre Fahne zu einer Fußball-WM entdecken.
Aus dem Alter für solche Spielchen wächst man heraus, spätestens wenn man Anfang zwanzig wird.
Nur für Jugendliche ist es wichtig, zu einer Gruppe dazu zu gehören, dass sie dafür alles tun würden.
Bevor du große Sprüche klopfst, fang an, dich um Dinge zu kümmern, die du ohne das Schwert lösen kannst. Wenn dir das zu langweilig ist, dann war es wohl nichts mit der Wichtigkeit.
Sie war nur ein Filter auf deinem Objektiv.
Krieg von der anderen Seite
29 November 2015 04:42 pmDies einmal aufgegriffen: https://allesevolution.wordpress.com/2015/11/29/was-hat-dich-zur-feindseligkeit-gegenueber-dem-feminismus-gebracht/
Was kann einen dazu bringen, ein Gegner des Feminismus zu werden?
Manche werden einen bei dieser Fragestellung allein schon mit großen Augen ansehen oder dafür auf den Scheiterhaufen stecken wollen, weil sie es für sie gleichbedeutend ist mit der Ansicht, dass Frauen wieder ihre häuslichen Rollen einnehmen sollen und hinter ihren Männern zurückstehen bleiben sollen.
Dem muss nicht so sein.
Man sollte an dieser Stelle, wie immer, genau denjenigen zuhören, die eine solche Äußerung von sich geben.
Gründe dafür können z. B. sein, dass grundlegende biologische Erkenntnisse im radikalen Feminismus verneint werden, insbesondere, was die hormonelle Situation angeht und inwiefern diese bei Menschen auch einen Schiefgang im persönlichen Empfinden bewirken können (das menschliche Gehirn ist der beste Anfangs- und der beste Endpunkt, wenn es darum geht, Sterne sehen zu wollen); die Verneinung teilweise sämtlichen anthropologischen Grundwissens, was sich seit Nietzsche, Freud, Konrad Lorenz und anderen mit fortwährenden Justierungen aufgetürmt hat, die allgemeine Verneinung der immer noch instiktiven Funktionsweise des Menschen und auch das Sich-alles-hindrehen, damit es in die gewünschten Theorien passt, ohne Widersprüche zu erzeugen.
Um es auch anders auszudrücken: Die Art und Weise wie diskutiert wird, es wird auf einem Niveau wie das Immanuel Kants diskutiert, und dabei als gegebener Fakt angenommen, der Mensch könne über alle Funktionsweisen seines Körpers als auch seines Geistes durch bewusste Entscheidungen allein bestimmen - wenn dem aber so wäre, dann müsste sich jeder bereits daran erinnern, das Atmen nicht zu vergessen, oder damit zubringen, seinen Herzschlag zu koordinieren, weil dieser keinem unbewussten Vorgang unterläge.
Abgesehen davon, dass es anscheinend feste Bilder von Helden und von Feinden im Feminismus gibt, die mit militanten Mitteln verteidigt werden, ohne dass man jemanden dazu auffordern muss, es zu tun.
Der Feminismus hat bereits das Zenit überschritten, sich allein für die Gleichberechtigung von Mann und Frau zu engagieren (wenn dies überhaupt das Hauptziel zu Zeiten seiner Entstehung gewesen ist, und nicht doch der Zustand, der jetzt in der Bewegung hervortritt).
Mittlerweile ist es eine Ideologie von vielen, die Hass, gewisse Feindbilder und die Wünsche nach Überlegenheit bedient, wo eigentlich jemand einmal die gleiche Ebene angedacht hat. Mehr noch, sie verbreitet wissenschaftlichen Unsinn, nimmt aber Einfluss auf gesellschaftliche Abläufe und die Erziehung von Heranwachsenden.
Ein Vergleich: Wenn eine andere Ideologie etwa gleichwertiges tat, so wird sie heute als "faschistisch" bezeichnet oder mindestens als "totalitär" verdammt. Inbesondere, wenn sie es erreichte, für gewisse gesellschaftliche Schichten einseitige Vorteile in der Gesellschaft herauszuschlagen und ein bestimmtes Maß an Straffreiheit für bestimmte Situationen zu erwirken.
Der Feminismus und ähnliche Ideologien sollten der Tatsache ins Gesicht sehen, dass kein Mensch pauschal besser ist als der andere, nur weil er mit bestimmten Körperteilen geboren wurde, die er sich nicht aussuchen oder reservieren lassen kann.
Eine Forsetzung dieser Logik ist eine Kontinuität dessen, welche sich die Menschheit spätestens seit der Entmachtung der Adeligen und des Klerus zu entledigen versucht.
Wer Gleichberechtigung sucht, darf nicht anfangen, eine Seite des Geschehens wieder zu bevorzugen.
Derjenige muss es auch als eine der Möglichkeiten ansehen, dass man selbst, als Profiteur von der Gleichberechtigung, bei einer Entscheidung auch derjenige sein kann, der das Nachsehen hat.
Alles andere ist eine Forsetzung dessen, was man bereits zuvor kennt, nur von einer anderen Seite der Medaille ausgeübt.
Was kann einen dazu bringen, ein Gegner des Feminismus zu werden?
Manche werden einen bei dieser Fragestellung allein schon mit großen Augen ansehen oder dafür auf den Scheiterhaufen stecken wollen, weil sie es für sie gleichbedeutend ist mit der Ansicht, dass Frauen wieder ihre häuslichen Rollen einnehmen sollen und hinter ihren Männern zurückstehen bleiben sollen.
Dem muss nicht so sein.
Man sollte an dieser Stelle, wie immer, genau denjenigen zuhören, die eine solche Äußerung von sich geben.
Gründe dafür können z. B. sein, dass grundlegende biologische Erkenntnisse im radikalen Feminismus verneint werden, insbesondere, was die hormonelle Situation angeht und inwiefern diese bei Menschen auch einen Schiefgang im persönlichen Empfinden bewirken können (das menschliche Gehirn ist der beste Anfangs- und der beste Endpunkt, wenn es darum geht, Sterne sehen zu wollen); die Verneinung teilweise sämtlichen anthropologischen Grundwissens, was sich seit Nietzsche, Freud, Konrad Lorenz und anderen mit fortwährenden Justierungen aufgetürmt hat, die allgemeine Verneinung der immer noch instiktiven Funktionsweise des Menschen und auch das Sich-alles-hindrehen, damit es in die gewünschten Theorien passt, ohne Widersprüche zu erzeugen.
Um es auch anders auszudrücken: Die Art und Weise wie diskutiert wird, es wird auf einem Niveau wie das Immanuel Kants diskutiert, und dabei als gegebener Fakt angenommen, der Mensch könne über alle Funktionsweisen seines Körpers als auch seines Geistes durch bewusste Entscheidungen allein bestimmen - wenn dem aber so wäre, dann müsste sich jeder bereits daran erinnern, das Atmen nicht zu vergessen, oder damit zubringen, seinen Herzschlag zu koordinieren, weil dieser keinem unbewussten Vorgang unterläge.
Abgesehen davon, dass es anscheinend feste Bilder von Helden und von Feinden im Feminismus gibt, die mit militanten Mitteln verteidigt werden, ohne dass man jemanden dazu auffordern muss, es zu tun.
Der Feminismus hat bereits das Zenit überschritten, sich allein für die Gleichberechtigung von Mann und Frau zu engagieren (wenn dies überhaupt das Hauptziel zu Zeiten seiner Entstehung gewesen ist, und nicht doch der Zustand, der jetzt in der Bewegung hervortritt).
Mittlerweile ist es eine Ideologie von vielen, die Hass, gewisse Feindbilder und die Wünsche nach Überlegenheit bedient, wo eigentlich jemand einmal die gleiche Ebene angedacht hat. Mehr noch, sie verbreitet wissenschaftlichen Unsinn, nimmt aber Einfluss auf gesellschaftliche Abläufe und die Erziehung von Heranwachsenden.
Ein Vergleich: Wenn eine andere Ideologie etwa gleichwertiges tat, so wird sie heute als "faschistisch" bezeichnet oder mindestens als "totalitär" verdammt. Inbesondere, wenn sie es erreichte, für gewisse gesellschaftliche Schichten einseitige Vorteile in der Gesellschaft herauszuschlagen und ein bestimmtes Maß an Straffreiheit für bestimmte Situationen zu erwirken.
Der Feminismus und ähnliche Ideologien sollten der Tatsache ins Gesicht sehen, dass kein Mensch pauschal besser ist als der andere, nur weil er mit bestimmten Körperteilen geboren wurde, die er sich nicht aussuchen oder reservieren lassen kann.
Eine Forsetzung dieser Logik ist eine Kontinuität dessen, welche sich die Menschheit spätestens seit der Entmachtung der Adeligen und des Klerus zu entledigen versucht.
Wer Gleichberechtigung sucht, darf nicht anfangen, eine Seite des Geschehens wieder zu bevorzugen.
Derjenige muss es auch als eine der Möglichkeiten ansehen, dass man selbst, als Profiteur von der Gleichberechtigung, bei einer Entscheidung auch derjenige sein kann, der das Nachsehen hat.
Alles andere ist eine Forsetzung dessen, was man bereits zuvor kennt, nur von einer anderen Seite der Medaille ausgeübt.
Tranlation of this one: https://matrixmann.dreamwidth.org/97302.html
A theory:
If they talk about "skilled worker shortage", (big) factories don't mean the term in the classical sense. According to the theoretical rules of the market, if they get fulfilled as the concept demands it, the payments for the workers in the affected branches must skyrocket exorbitantly - because the employer must be happy that someone does the job at all at his site. But the opposite is reality - even though socially as well as in small factories they register that potential apprentices and school-leavers come with way inadequate education and personally they're way too immature to fall in to work life.
"Shortage of skilled workers" you could call it therefore as the circumstance when an employer doesn't make it to convince five people to work for the payment of three. They would employ more workers if they didn't need to spend more money than before.
In certain sectors a shortage exists realistically, but nobody is willing to employ a few more people as soon as the positions of their predecessors have been left empty for a longer time.
A theory:
If they talk about "skilled worker shortage", (big) factories don't mean the term in the classical sense. According to the theoretical rules of the market, if they get fulfilled as the concept demands it, the payments for the workers in the affected branches must skyrocket exorbitantly - because the employer must be happy that someone does the job at all at his site. But the opposite is reality - even though socially as well as in small factories they register that potential apprentices and school-leavers come with way inadequate education and personally they're way too immature to fall in to work life.
"Shortage of skilled workers" you could call it therefore as the circumstance when an employer doesn't make it to convince five people to work for the payment of three. They would employ more workers if they didn't need to spend more money than before.
In certain sectors a shortage exists realistically, but nobody is willing to employ a few more people as soon as the positions of their predecessors have been left empty for a longer time.
Über den Fachkräftemangel
22 November 2015 05:17 pmEine Theorie:
Wenn von "Fachkräftemangel" die Rede ist, meinen die (großen) Betriebe diesen Begriff nicht im klassischen Sinne. Nach theoretischen Marktregeln, wenn sie laut Konzept erfüllt würden, müssten in den betroffenen Branchen die Löhne für die bereits Beschäftigten exorbitant in die Höhe schießen - weil der Arbeitgeber froh sein muss, dass überhaupt jemand den Job bei ihm macht. Das Gegenteil ist der Fall - obwohl gesellschaftlich als auch in den kleineren Betrieben zu verzeichnen ist, dass potentielle Auszubildende und Schulabgänger eine ungenügende Schulbildung haben und persönlich viel zu unreif sind, um ihren Gang in das Arbeitsleben anzutreten.
"Fachkräftemangel" könnte man daher als das bezeichnen, wenn ein Arbeitgeber es nicht schafft, fünf Leute davon zu überzeugen, für den Lohn von dreien zu arbeiten. Sie würden mehr Arbeiter beschäftigen, wenn sie dafür nicht mehr Geld als vorher ausgeben müssten.
Ein Mangel in bestimmten Branchen besteht, es ist aber niemand bereit, ein paar Leute mehr einzustellen, sobald die Stellen derer Vorgänger für eine längere Zeit weggefallen sind.
Wenn von "Fachkräftemangel" die Rede ist, meinen die (großen) Betriebe diesen Begriff nicht im klassischen Sinne. Nach theoretischen Marktregeln, wenn sie laut Konzept erfüllt würden, müssten in den betroffenen Branchen die Löhne für die bereits Beschäftigten exorbitant in die Höhe schießen - weil der Arbeitgeber froh sein muss, dass überhaupt jemand den Job bei ihm macht. Das Gegenteil ist der Fall - obwohl gesellschaftlich als auch in den kleineren Betrieben zu verzeichnen ist, dass potentielle Auszubildende und Schulabgänger eine ungenügende Schulbildung haben und persönlich viel zu unreif sind, um ihren Gang in das Arbeitsleben anzutreten.
"Fachkräftemangel" könnte man daher als das bezeichnen, wenn ein Arbeitgeber es nicht schafft, fünf Leute davon zu überzeugen, für den Lohn von dreien zu arbeiten. Sie würden mehr Arbeiter beschäftigen, wenn sie dafür nicht mehr Geld als vorher ausgeben müssten.
Ein Mangel in bestimmten Branchen besteht, es ist aber niemand bereit, ein paar Leute mehr einzustellen, sobald die Stellen derer Vorgänger für eine längere Zeit weggefallen sind.
Your own crusade
21 November 2015 03:38 pmLong lost youth, searching for a meaning in life, searching for a purpose what they should do with their time, hopeless, unemployed, educated and uneducated, seeking for the big money, seeking for life, for a bit of easygoingness, seeking participation, codetermination, a world which doesn't get them the feeling they're unwanted and superfluous and that it matters what they do.
If you want to take control of this and prevent them from going on a pilgrimage after a ratcather, you've got to be the ratcatcher yourself.
If you want to take control of this and prevent them from going on a pilgrimage after a ratcather, you've got to be the ratcatcher yourself.
Simple minds
17 November 2015 05:18 pmPeople are easily satisfied with pretty useless and low-quality things. They don't aim for higher art or good sound quality of the rubbish they purchase as "music". Rather they care about if they think it's the best they can get.
And what they think is the best is determined by the industry wanting to make money with them.
Not that it had not been the case 10 or 20 years ago, a second explosion age of consumerism, but factual judgment and experience once had seen better periods where people listened to them.
And what they think is the best is determined by the industry wanting to make money with them.
Not that it had not been the case 10 or 20 years ago, a second explosion age of consumerism, but factual judgment and experience once had seen better periods where people listened to them.
Ideological purification
10 November 2015 10:53 amLeftism is not prohibiting words out of children's books.
It is also not unconditionally opening the door for everyone who's at it, or constantly preaching of the good within man.
This called cowardice, and second is naivety.
Putting away every obstacle out of a child's environment and going on avoiding every possible stimulation that could cause distress - this is not politcally left.
This is keeping someone under a cheese cover. Overprotection.
Society where everyone can sue himself through the courts to be allowed to do everything - this is not diversity, this is egoism in practice.
This is none of the values leftism ever tried to engage for.
Neither it is randomly setting cars on fire, brawling with the cops and destroying streets and inventory just for the lust of destruction.
This is called vandalism.
If anyone tries to associate these attributes to leftism on the whole, he should better associate it with the imagination of what leftism is like that is common overseas.
This is nothing in the tradition of Europe, as well as anything that ever came from Asia.
It is also not unconditionally opening the door for everyone who's at it, or constantly preaching of the good within man.
This called cowardice, and second is naivety.
Putting away every obstacle out of a child's environment and going on avoiding every possible stimulation that could cause distress - this is not politcally left.
This is keeping someone under a cheese cover. Overprotection.
Society where everyone can sue himself through the courts to be allowed to do everything - this is not diversity, this is egoism in practice.
This is none of the values leftism ever tried to engage for.
Neither it is randomly setting cars on fire, brawling with the cops and destroying streets and inventory just for the lust of destruction.
This is called vandalism.
This is nothing in the tradition of Europe, as well as anything that ever came from Asia.
Why is there such an obsession with photos these days?
Something that can also call "phony": German journalism talks like "those evil countries in Europe which erect fences and barbed wire to decrease the stream of refugees flooding their countries", but on the other hand the government that pays them and leaves them room to express the points of view, that doesn't forcefully switch to the test pattern whenever they raise their voice, it is there at the front giving aid and supporting those countries through the means of the EU to build measures to decimate the flow. They even send personnel or they send troops of Frontex which contains part of their personnel, and there is no caring about human rights or anything else that's not in the interest of their state.
What problem is there to honestly name this?
Or doesn't it suit the one who writes the agenda?
What problem is there to honestly name this?
Or doesn't it suit the one who writes the agenda?
Hate takes over...
Split, split -
get yourself 2 lands,
one taken over by kayzets,
the other by cowardice.
Both destroyed by the extreme,
two too blind to see,
controlled by stupid emotions.
Split, split -
get yourself 2 lands,
one taken over by kayzets,
the other by cowardice.
Both destroyed by the extreme,
two too blind to see,
controlled by stupid emotions.
Which subventions?
23 October 2015 05:55 pmIt's possible for enterprises from the EU to sell their food production to Africa for dumping prices. But inside the EU they tell the prices for their products are kept way too low through the competition with the Eastern and Southern European countries, they can't live on it.
