I figure it’s just as I suspected about “nonbinary” and all these terms...
Actually, it’s only about not meeting the expectations of one’s respective culture for male and female. That’s all about it, if not individually interpreted in a different way.
Well, as explored further here, not just that it doesn’t have anything to do with either physical or mental sex (the latter is, unfortunately, very, very much confused with the cultural expectations towards both sexes) - if seen through the lens of a different cultural upbringing, it leaves you behind with a couple of questions:
1) What is this about? What’s the big deal about this?
2) What’s so special about that? Isn’t it like self-evident that you don’t fulfill every socially expected character trait or supposed preference of your sex?
3) Why does such a circumstance need extra attributes and identities to wipe them in everybody’s faces?
4) Who wants to know this about a person at all after exchanging just a couple of words? Isn’t it so with everyone that you have to get to know the person’s individual preferences, character traits and so on because everyone wants things a little different than the other?
The more you try to understand it, the more you come to feel like it’s an issue of “a bag of rice falling over in China”. An actually trivial thing pumped up like a huge blister.
And the more you see some people turning over in their minds what kind of supposed “sex” (always expressed as “gender”) they belong to because of being or liking this or that which is labeled “untypical” of their born sex, the more extremely confused they get what side of things they actually are placed on.
That’s because mental sex and “gender” (the artificial term that John Money established) are mistaken to be one and the same.
In truth, these people find themselves in conflict what kind of expectations society directs at them based on their physical sex, associating certain personality traits, preferences and role behavior firmly with it. Not with their actual biological and mental sex.
But due to throwing those three - biological and mental sex and social/cultural expectations - into one and the same pot, not regarding them as separate subjects, they make the mistake to believe something is wrong with their biological and mental sex.
In other words, the words of an outsider to this, this would be: It’s being stuck in human culture and not realizing its relativity. Barely anything of that can be factually undermined as “this is the right path” and “this is the wrong path”. And expectations and cultural images can also change over time.
So it doesn’t matter how you do things, how you want things and how you prefer things - there is no real right&wrong.
You are as you are as a personality, that doesn’t automatically negate your biological sex and your mental sex. - Unless you really want it to and actually aim at a different path (transition).
Nearly everyone harbors anything that its respective society would label as “untypical”.
The reason why not everyone makes a drama about this is: They can integrate it very well into their personal identity.
They’ve undergone the process of realizing this part of themselves doesn’t make them lesser a male or a female. Maybe they didn’t even have to do that because their early surroundings weren’t that narrow-minded about that!
The core thing about “nonbinary” and all the other attributes pointing in a similar direction content-wise is: Becoming aware of the wrongs and fallacies of one’s own culture. Even about the culture that the economy, advertising, popular movies, media on the whole and commerce create.
This is all relative and not be taken with a grain of salt. Neither it is cast in stone for all eternity.
All that is, in easy terms, a fantasy world created by human will and it doesn’t necessarily have much to do with biological and mental sex.
If those expectations and cultural norms don’t suit your character, don’t get a different identity scheme and leave it as it is - challenge it. Do your thing, progress in life with your head upright.
The bigger the number of people who do this and don’t hide in their illusion of “being a different kind of human than the rest”, the quicker such narrow schemes for how people have to be like will blur.
So, as a conclusion to this: If you already live in a headspace of not expecting much of what a person “is supposed to be like” without really knowing it more closely, and accepting nearly everything that it’s going to answer or reveal about itself, those attributes for “neither man, nor woman” are superfluous.
Actually, it’s only about not meeting the expectations of one’s respective culture for male and female. That’s all about it, if not individually interpreted in a different way.
Well, as explored further here, not just that it doesn’t have anything to do with either physical or mental sex (the latter is, unfortunately, very, very much confused with the cultural expectations towards both sexes) - if seen through the lens of a different cultural upbringing, it leaves you behind with a couple of questions:
1) What is this about? What’s the big deal about this?
2) What’s so special about that? Isn’t it like self-evident that you don’t fulfill every socially expected character trait or supposed preference of your sex?
3) Why does such a circumstance need extra attributes and identities to wipe them in everybody’s faces?
4) Who wants to know this about a person at all after exchanging just a couple of words? Isn’t it so with everyone that you have to get to know the person’s individual preferences, character traits and so on because everyone wants things a little different than the other?
The more you try to understand it, the more you come to feel like it’s an issue of “a bag of rice falling over in China”. An actually trivial thing pumped up like a huge blister.
And the more you see some people turning over in their minds what kind of supposed “sex” (always expressed as “gender”) they belong to because of being or liking this or that which is labeled “untypical” of their born sex, the more extremely confused they get what side of things they actually are placed on.
That’s because mental sex and “gender” (the artificial term that John Money established) are mistaken to be one and the same.
In truth, these people find themselves in conflict what kind of expectations society directs at them based on their physical sex, associating certain personality traits, preferences and role behavior firmly with it. Not with their actual biological and mental sex.
But due to throwing those three - biological and mental sex and social/cultural expectations - into one and the same pot, not regarding them as separate subjects, they make the mistake to believe something is wrong with their biological and mental sex.
In other words, the words of an outsider to this, this would be: It’s being stuck in human culture and not realizing its relativity. Barely anything of that can be factually undermined as “this is the right path” and “this is the wrong path”. And expectations and cultural images can also change over time.
So it doesn’t matter how you do things, how you want things and how you prefer things - there is no real right&wrong.
You are as you are as a personality, that doesn’t automatically negate your biological sex and your mental sex. - Unless you really want it to and actually aim at a different path (transition).
Nearly everyone harbors anything that its respective society would label as “untypical”.
The reason why not everyone makes a drama about this is: They can integrate it very well into their personal identity.
They’ve undergone the process of realizing this part of themselves doesn’t make them lesser a male or a female. Maybe they didn’t even have to do that because their early surroundings weren’t that narrow-minded about that!
The core thing about “nonbinary” and all the other attributes pointing in a similar direction content-wise is: Becoming aware of the wrongs and fallacies of one’s own culture. Even about the culture that the economy, advertising, popular movies, media on the whole and commerce create.
This is all relative and not be taken with a grain of salt. Neither it is cast in stone for all eternity.
All that is, in easy terms, a fantasy world created by human will and it doesn’t necessarily have much to do with biological and mental sex.
If those expectations and cultural norms don’t suit your character, don’t get a different identity scheme and leave it as it is - challenge it. Do your thing, progress in life with your head upright.
The bigger the number of people who do this and don’t hide in their illusion of “being a different kind of human than the rest”, the quicker such narrow schemes for how people have to be like will blur.
So, as a conclusion to this: If you already live in a headspace of not expecting much of what a person “is supposed to be like” without really knowing it more closely, and accepting nearly everything that it’s going to answer or reveal about itself, those attributes for “neither man, nor woman” are superfluous.
Actually, the charge of the Capitol is just the tip of the ice berg of a development that's been going on for longer in the United States.
It's an event displaying the deep split within the US society and its political system, as well it's an expression of two very sharply opposing forces which both firmly believe to have found the Holy Grail and be on a mission from the Lord itself, while they're just both streams trying to force their understanding of how the world works upon the rest of the society governed by them.
In other words, to the people lesser educated about the US: Intersectionality is just radical racism and sexism through the backdoor, it doesn't change anything, and violent anti-racist protests and arbitrary juristic accusations against whoever is in the wrong place at the wrong time aren't going to fix your country (neither they bake you a loaf of bread) - just like a drifting back to nostalgia, glorifying golden economic ages which are no more, displaying one's guns in public all the time, disregarding the rules what one's country is made of and governed by, believing in bullshit theories about getting younger and 150 years old through the blood of children, stepping on the lesser financially fortunate and steadily disputing over if the poor deserve to get any handouts like social benefits and a general health insurance (because they're supposedly "of no use to anyone") isn't going to make anything turn to the better.
Each side needs to take a step back from their replacement religion and recognize it for what it is: Something that only takes places in their heads. Imagination.
And then take a precise pragmatic look at what the problems are - facts, not faith.
(It isn't called "theory" for nothing... "Theory" means "explanation pattern lacking scientific proof for it".)
In the case of US society drifting apart and being shortly before fighting each other physically, all supporters of both fractions can take a good look at themselves, if they search someone to blame.
It's your fault altogether!
Just so you heard it for once...
It's an event displaying the deep split within the US society and its political system, as well it's an expression of two very sharply opposing forces which both firmly believe to have found the Holy Grail and be on a mission from the Lord itself, while they're just both streams trying to force their understanding of how the world works upon the rest of the society governed by them.
In other words, to the people lesser educated about the US: Intersectionality is just radical racism and sexism through the backdoor, it doesn't change anything, and violent anti-racist protests and arbitrary juristic accusations against whoever is in the wrong place at the wrong time aren't going to fix your country (neither they bake you a loaf of bread) - just like a drifting back to nostalgia, glorifying golden economic ages which are no more, displaying one's guns in public all the time, disregarding the rules what one's country is made of and governed by, believing in bullshit theories about getting younger and 150 years old through the blood of children, stepping on the lesser financially fortunate and steadily disputing over if the poor deserve to get any handouts like social benefits and a general health insurance (because they're supposedly "of no use to anyone") isn't going to make anything turn to the better.
Each side needs to take a step back from their replacement religion and recognize it for what it is: Something that only takes places in their heads. Imagination.
And then take a precise pragmatic look at what the problems are - facts, not faith.
(It isn't called "theory" for nothing... "Theory" means "explanation pattern lacking scientific proof for it".)
In the case of US society drifting apart and being shortly before fighting each other physically, all supporters of both fractions can take a good look at themselves, if they search someone to blame.
It's your fault altogether!
Just so you heard it for once...
Silvester ohne Feuerwerk
1 January 2021 05:49 pmGestern konnte man nun eine Kostprobe davon erhalten, was Silvester gänzlich ohne Feuerwerk wäre (weil inzwischen politische Forderungen dafür unter dem Deckmantel des Umweltschutzes aufgetaucht sind)...
Man muss sagen, dafür, dass der Feuerwerksverkauf der Ab-18-Ware verboten wurde und lediglich vorher Tisch- und Jugendfeuerwerk verkauft werden konnte, wurde doch noch moderat viel geknallt. In den Straßen in den Stunden zuvor als auch zu Mitternacht. - Wohlgemerkt, gemessen daran, dass niemand irgendwas haben sollte.
Wo die Leute das her hatten - und nein, Polen kommt nicht in Frage; deren "schlagkräftiges" Fabrikat ist ja sehr berühmt-berüchtigt und daher erkennbar -, ist einem etwas schleierhaft. Das kann wirklich nur im Keller vom letzten Jahr gelegen haben - selbst der stetige Aushelfer für alles namens "Amazon" zeigte einem bei Suchanfragen nicht das entsprechende an. Diese Option fällt daher als Quelle auch aus.
Was als Veränderung aber auch spürbar war: Diejenigen, die zu spätererer Uhrzeit in der Dunkelheit überhaupt zum Knallen durch die Straßen zogen, auffallend oft war angeheitertes Gegröhle darunter; sogar eine Vuvuzela und Fußballtröten kamen zum Einsatz. Es wirkte vielmehr als wenn ein Spiel der Nationalmannschaft stattfindet.
Die übliche Geruchskulisse wollte sich zu Mitternacht auch nicht einstellen.
Über den Tag hingegen wirkte es auffallend ruhig. Hier oder da vereinzelt mal ein Knallkörper hörbar.
Für den Tag des Jahres regelrecht gespenstisch; als wenn nichts besonders los wäre, als wenn es ein ganz gewöhnlicher Tag im alltäglichen Mausgrau wäre.
Angesichts dessen, sollte man die Frage stellen: Sollte man es sich gefallen lassen, das Feuerwerk zu Silvester dauerhaft verbieten zu lassen (nicht bloß wegen Corona)?
Viele berufen sich dabei auf die Umwelt und dass es besser für die Haustiere ist, die, angesichts der Geräuschkulisse, jährlich durchdrehen, weil sie nicht wissen und verstehen, was draußen los ist.
Auf der anderen Seite muss man aber auch erwidern: Dieser eine Tag produziert so viele giftige Dämpfe und erzeugt CO2 - wie vergleicht sich diese Menge zur täglichen Pendlerei zur Arbeit rund ums Jahr?
Alles mögliche, was CO2 erzeugen könnte, wird inzwischen in Frage gestellt, ob man sich das noch leisten kann, aber die größten Quellen von stetigem CO2-Ausstoß - Arbeitspendlerei und Wegfahren/Wegfliegen um Urlaub machen -, diese bleiben nach wie vor unangetastet. Und wehe dem, der dies doch tut!
An dieser Stelle nimmt die Problematik eine sehr heuchlerische Komponente an - um nicht zu sagen: Es wirkt auf das bloße Auge, als wenn alle Geschichten über den "Kapitalismus in der Endstufe" doch wahr sind.
Denn, nahezu alles, was den Menschen noch Vergnügen bereiten könnte, wird in Frage gestellt und geliebäugelt, ob man es nicht verbieten oder sehr streng regulieren könnte und sollte.
Doch hingegen Schuften tagtäglich und die Umweltverbrechen, die dabei begangen werden, diese werden hingegen nie ein Thema. Sind quasi wie ein Dogma, das es nicht umzustoßen gilt. Arbeiten soll der Mensch - und das nicht zu knapp -, aber vergnügen soll er sich bitteschön nicht mehr. Es könnte ja alles potentiell gefährlich sein - wohl eher potentiell "gefährlich für seine Arbeitskraft". Der Mensch könnte ja einen Tag nicht zur Verfügung stehen, weil er sich erholen muss... Oder er könnte ja auch nur eine Minute zu viel von seiner Existenz einem anderen Thema widmen als sich abzurackern und verkaufbare Ware zu produzieren.
So etwas hat tatsächlich etwas von "man schafft seine Sitten und Gebräuche ab" - nicht zugunsten der Umwelt, sondern damit ein weiteres Stück des Menschen einem anderen Menschen gehört, der ihn nur als Werkzeug, als Mittel zum Zweck, um etwas bestimmtes zu erreichen, benutzen will, und ihn auf diesen bloßen Zweck reduziert. Dem er als Person völlig egal ist, deren Schlechtergehen er sogar bewusst in Kauf nimmt, so lang nur das für ihn dabei herausspringt, was er haben will.
Man muss sagen, dafür, dass der Feuerwerksverkauf der Ab-18-Ware verboten wurde und lediglich vorher Tisch- und Jugendfeuerwerk verkauft werden konnte, wurde doch noch moderat viel geknallt. In den Straßen in den Stunden zuvor als auch zu Mitternacht. - Wohlgemerkt, gemessen daran, dass niemand irgendwas haben sollte.
Wo die Leute das her hatten - und nein, Polen kommt nicht in Frage; deren "schlagkräftiges" Fabrikat ist ja sehr berühmt-berüchtigt und daher erkennbar -, ist einem etwas schleierhaft. Das kann wirklich nur im Keller vom letzten Jahr gelegen haben - selbst der stetige Aushelfer für alles namens "Amazon" zeigte einem bei Suchanfragen nicht das entsprechende an. Diese Option fällt daher als Quelle auch aus.
Was als Veränderung aber auch spürbar war: Diejenigen, die zu spätererer Uhrzeit in der Dunkelheit überhaupt zum Knallen durch die Straßen zogen, auffallend oft war angeheitertes Gegröhle darunter; sogar eine Vuvuzela und Fußballtröten kamen zum Einsatz. Es wirkte vielmehr als wenn ein Spiel der Nationalmannschaft stattfindet.
Die übliche Geruchskulisse wollte sich zu Mitternacht auch nicht einstellen.
Über den Tag hingegen wirkte es auffallend ruhig. Hier oder da vereinzelt mal ein Knallkörper hörbar.
Für den Tag des Jahres regelrecht gespenstisch; als wenn nichts besonders los wäre, als wenn es ein ganz gewöhnlicher Tag im alltäglichen Mausgrau wäre.
Angesichts dessen, sollte man die Frage stellen: Sollte man es sich gefallen lassen, das Feuerwerk zu Silvester dauerhaft verbieten zu lassen (nicht bloß wegen Corona)?
Viele berufen sich dabei auf die Umwelt und dass es besser für die Haustiere ist, die, angesichts der Geräuschkulisse, jährlich durchdrehen, weil sie nicht wissen und verstehen, was draußen los ist.
Auf der anderen Seite muss man aber auch erwidern: Dieser eine Tag produziert so viele giftige Dämpfe und erzeugt CO2 - wie vergleicht sich diese Menge zur täglichen Pendlerei zur Arbeit rund ums Jahr?
Alles mögliche, was CO2 erzeugen könnte, wird inzwischen in Frage gestellt, ob man sich das noch leisten kann, aber die größten Quellen von stetigem CO2-Ausstoß - Arbeitspendlerei und Wegfahren/Wegfliegen um Urlaub machen -, diese bleiben nach wie vor unangetastet. Und wehe dem, der dies doch tut!
An dieser Stelle nimmt die Problematik eine sehr heuchlerische Komponente an - um nicht zu sagen: Es wirkt auf das bloße Auge, als wenn alle Geschichten über den "Kapitalismus in der Endstufe" doch wahr sind.
Denn, nahezu alles, was den Menschen noch Vergnügen bereiten könnte, wird in Frage gestellt und geliebäugelt, ob man es nicht verbieten oder sehr streng regulieren könnte und sollte.
Doch hingegen Schuften tagtäglich und die Umweltverbrechen, die dabei begangen werden, diese werden hingegen nie ein Thema. Sind quasi wie ein Dogma, das es nicht umzustoßen gilt. Arbeiten soll der Mensch - und das nicht zu knapp -, aber vergnügen soll er sich bitteschön nicht mehr. Es könnte ja alles potentiell gefährlich sein - wohl eher potentiell "gefährlich für seine Arbeitskraft". Der Mensch könnte ja einen Tag nicht zur Verfügung stehen, weil er sich erholen muss... Oder er könnte ja auch nur eine Minute zu viel von seiner Existenz einem anderen Thema widmen als sich abzurackern und verkaufbare Ware zu produzieren.
So etwas hat tatsächlich etwas von "man schafft seine Sitten und Gebräuche ab" - nicht zugunsten der Umwelt, sondern damit ein weiteres Stück des Menschen einem anderen Menschen gehört, der ihn nur als Werkzeug, als Mittel zum Zweck, um etwas bestimmtes zu erreichen, benutzen will, und ihn auf diesen bloßen Zweck reduziert. Dem er als Person völlig egal ist, deren Schlechtergehen er sogar bewusst in Kauf nimmt, so lang nur das für ihn dabei herausspringt, was er haben will.
(This is a text trying to draw back attention to something which has totally dropped into oblivion during all the modern discourse about “gender”, but which once had and still has its legitimation in the spectrum of sex.
It should be also taken as a reminder why slight non-conforming mustn’t be taken as an indicator to being “trans” and having to undergo the way of changing one’s physical appearance in order to get happy again and become able to manage one’s life.)
Addition to this one here: https://matrixmann.dreamwidth.org/262809.html
Since the adoption of John Money’s definition of “gender”, and by that the misconception of mental sex being something that one gets nurtured into, the science about human sex has very much shifted from recognizing different degrees and motivations for sex non-conforming to focusing on transsexuals - people who can’t live with their nature-given physics because their mental sex is psychically wired opposed to that.
This you can even legitimately call “transgender ideology” or “transgender industry” - because, whenever an individual shows behavior and thinking patterns non-conforming with the established figures for “what a man is like” and “what a woman is like” in its respective culture, it doesn’t show accepting of that in the context frame of the person’s original physical and mental sex; it very quickly gets to telling people “you’re “trans””, even if the person in question never even heard of that word before or never considered itself to be “trans”.
In other words: That’s the more formal and more differentiated wording for the modern phenomenon when people appear to “get pressured” into adopting a trans identity and when they undergo reassignment, they find they don’t get happier with their lives.
What happened there exactly is that: Someone who isn’t actually “trans” got pressured (by whatever entities) to feel so because those entities wouldn’t accept him/her in in his/her sex identity, they’d negate it to that individual out of a similarly narrow-minded view about sex which they hold as a reproach against conservatives.
Like “there can’t be a non-alpha-male or even sissy version of a man; if he is, then he’s actually a female” or “there can’t be a butch version of a woman; if she is one, then she’s actually a man”.
Doesn’t that structure of the world sound a little familiar?
Right, many people with a non-average character may know such things as insults from the school yard.
That’s actually also how primitive this way of thinking is.
“Trans” people rather took these “insults”, if they got to hear it back then, as a compliment, and get insane from a modern society that tolerates and even accepts everything, without ever drawing a line where femininity and masculinity begin, always denying them the recognition “okay, here is where one of the two ends, I get it that you’re positioned on the other side of the spectrum”.
But people who instinctively aren’t “trans” or who are still insecure about themselves, about their own personality, for those this way of talking becomes toxic - because they get influenced, talked into and perhaps even pushed into thinking patterns and patterns to feel which they actually originally don’t have. This sends them on an odyssey which is damned to lead them to no additional happiness.
The core point that could help here is remembering that old term called “transvestism”, which hadn’t been coined just for nothing.
“Transvestism” means all people who like to dress and behave like the opposite sex (fully or in parts), but without wanting to modify their body via drastic measures such as surgeries or hormones or feeling instinctively dysphoric about it.
This also includes all people who adopt “parts” in general from the “world” of the opposite sex - like specific pieces of clothes, specific items that one sex tends to use more often than the other, fields of personal interest - and integrate them into their lives without that causing them to feel unwell in their born sex (physically and mentally).
A specific term that was once introduced here in the scientific field was “cross-dressing”, but that just covers only a small field of the entirety. (Especially the forms of cross-dressing that only apply to females, for the most part, don’t get regarded this way anymore these days due to differing cultures having accepted the view of a woman dressed in something else than a dress or skirt - without negating her sex because of that.)
( Read more... )
It should be also taken as a reminder why slight non-conforming mustn’t be taken as an indicator to being “trans” and having to undergo the way of changing one’s physical appearance in order to get happy again and become able to manage one’s life.)
Addition to this one here: https://matrixmann.dreamwidth.org/262809.html
Since the adoption of John Money’s definition of “gender”, and by that the misconception of mental sex being something that one gets nurtured into, the science about human sex has very much shifted from recognizing different degrees and motivations for sex non-conforming to focusing on transsexuals - people who can’t live with their nature-given physics because their mental sex is psychically wired opposed to that.
This you can even legitimately call “transgender ideology” or “transgender industry” - because, whenever an individual shows behavior and thinking patterns non-conforming with the established figures for “what a man is like” and “what a woman is like” in its respective culture, it doesn’t show accepting of that in the context frame of the person’s original physical and mental sex; it very quickly gets to telling people “you’re “trans””, even if the person in question never even heard of that word before or never considered itself to be “trans”.
In other words: That’s the more formal and more differentiated wording for the modern phenomenon when people appear to “get pressured” into adopting a trans identity and when they undergo reassignment, they find they don’t get happier with their lives.
What happened there exactly is that: Someone who isn’t actually “trans” got pressured (by whatever entities) to feel so because those entities wouldn’t accept him/her in in his/her sex identity, they’d negate it to that individual out of a similarly narrow-minded view about sex which they hold as a reproach against conservatives.
Like “there can’t be a non-alpha-male or even sissy version of a man; if he is, then he’s actually a female” or “there can’t be a butch version of a woman; if she is one, then she’s actually a man”.
Doesn’t that structure of the world sound a little familiar?
Right, many people with a non-average character may know such things as insults from the school yard.
That’s actually also how primitive this way of thinking is.
“Trans” people rather took these “insults”, if they got to hear it back then, as a compliment, and get insane from a modern society that tolerates and even accepts everything, without ever drawing a line where femininity and masculinity begin, always denying them the recognition “okay, here is where one of the two ends, I get it that you’re positioned on the other side of the spectrum”.
But people who instinctively aren’t “trans” or who are still insecure about themselves, about their own personality, for those this way of talking becomes toxic - because they get influenced, talked into and perhaps even pushed into thinking patterns and patterns to feel which they actually originally don’t have. This sends them on an odyssey which is damned to lead them to no additional happiness.
The core point that could help here is remembering that old term called “transvestism”, which hadn’t been coined just for nothing.
“Transvestism” means all people who like to dress and behave like the opposite sex (fully or in parts), but without wanting to modify their body via drastic measures such as surgeries or hormones or feeling instinctively dysphoric about it.
This also includes all people who adopt “parts” in general from the “world” of the opposite sex - like specific pieces of clothes, specific items that one sex tends to use more often than the other, fields of personal interest - and integrate them into their lives without that causing them to feel unwell in their born sex (physically and mentally).
A specific term that was once introduced here in the scientific field was “cross-dressing”, but that just covers only a small field of the entirety. (Especially the forms of cross-dressing that only apply to females, for the most part, don’t get regarded this way anymore these days due to differing cultures having accepted the view of a woman dressed in something else than a dress or skirt - without negating her sex because of that.)
( Read more... )
Why do all problems with lack of skilled workers have to be solved by “stimulating immigration”, with “attracting foreigners to come and fill in the gaps”?
Don’t other countries need their skilled workers and their people across-the-board too?
What’s with all the domestic kids who leave school with a half-baked education level that are hardly good for anything more than consumption and playing with their smartphones?
Couldn’t they be the desired “skilled workers” too, if you just invested in them and reestablished a certain quality in your local public education system?
What have they been born for if everything is just about “we need immigration, we need foreigners - ‘cause we got a lack of skilled workers”?
Is that supposed to be the “glorious future” that you promised to their parents?
Are those the arguments you decoyed them with to make these kids because “we need more children that someday finance your pension”?
What was all that for if, in the end, these kids are destined to live in ruins and suffer from their lack of non-education, immaturity and stupidity, altogether with their surroundings?
Don’t other countries need their skilled workers and their people across-the-board too?
What’s with all the domestic kids who leave school with a half-baked education level that are hardly good for anything more than consumption and playing with their smartphones?
Couldn’t they be the desired “skilled workers” too, if you just invested in them and reestablished a certain quality in your local public education system?
What have they been born for if everything is just about “we need immigration, we need foreigners - ‘cause we got a lack of skilled workers”?
Is that supposed to be the “glorious future” that you promised to their parents?
Are those the arguments you decoyed them with to make these kids because “we need more children that someday finance your pension”?
What was all that for if, in the end, these kids are destined to live in ruins and suffer from their lack of non-education, immaturity and stupidity, altogether with their surroundings?
A myth that gets spread inside the West at least since Hollywood acquired a decisive international position and since people look up to whatever comes from its dream factory: The myth of the “only one”.
There’s one person out there in this world to be “yours”, to love you, to serve you, to fulfill your wishes, to aim for the same goal like you, to sail through good seas and difficult seas with you not leaving your side, and which will stay with you for the rest of your life, no matter what happens...
As reality started to change, as human life in the Western world became faster and people became more and more focused on consuming, as well as became more and more very individual, changing as personalities a couple of times throughout life, a small deduction from this ideal was made in terms of changing that dream to a “cohabitant”, which just stays for an undefined amount of years by your side, but very probably not for the rest of your whole life. - The slash in the timeline that they call “when people began to divorce more often”.
As well as when same-sex relationships became publicly tolerated and not prosecuted anymore.
But one basic principle throughout all these changes in human relationships remained the same: There’s just one person out there to love you and to be with, not two, three or more.
Just ONE.
One person to be intimate with, one person to be the most deeply emotional with, one person to lie in bed and sleep with. Anything else is associated with “dirt”, with being a slut and dragging shame onto one’s name. Leading relationships with more than one person at the same time also easily gets associated with “you do it with everyone who isn’t quick enough to run away from you”, implying an increased sexual neediness, which is, again, associated with different sorts of judgment over the specific person and its character, such as human poorness, a lack of taking care of oneself, lacking personal pride and self-respect, and disloyalty.
Although meanwhile there are means to prevent diseases from spreading through uncontrolled and carelessly having sex with everyone, and means to prevent a woman from possibly getting a child each time she sleeps with a man (as long as she doesn’t make use of a sex technique that prevents semen from entering her vagina), still this dogma from old times keeps being present. It gets used in marketing and in cultural standards - and at least since more Muslims live in the Western world too and bring their custom along with them that up to 4 wives are allowed within the framework of their religion, the refusal and the non-understanding towards relationships between more than two people of a whatever kind of sexual sort increased by a chunk again because it gets considered “alien” to human nature and “inhuman” in emotional terms - for whatever reason - to live one’s life like this.
But, boiled down to the heart of it - what objectivity lies behind all this?
What non-cultural, non-emotional, non-religious reason is there to keep enforcing that illusion, like it is a God-given truth?
Is there actually any at all?
All that what people link with other than a 2-person-relationship are associations that are being shoveled at them and taught to them ever since they were children. Associations that originate in Jewish/Christian religion, that originate in justified fears of earlier centuries and lack of means to put a stop to them effectively, which have been reformed and reshaped over the centuries into more modern forms as religion became lesser and lesser important for a person’s life; even as inventions like condoms and other contraceptives were made and common people allowed to use them.
The only factor that there maybe remains left with some sort of justification, to not let “everyone doing it with everyone higgledy-piggledy” come true is to not produce too many half-siblings which don’t know about each other being such - because incest of whatever kind and genetic sameness proves to be bad for for procreation and leads to increased amounts of birth defects and hereditary diseases.
But - is founding a family and continuing one’s family bloodline the main reason why people come together and form other than platonic relationships?
Or is “family” still just defined by adults procreating children? Haven’t there other forms already come together that generate a similar emotional environment?
Also, through people divorcing way more often throughout their lives, or not marrying at all and getting children even though, isn’t there an increased amount of half-siblings present in a single family through the “patchwork”-model anyway?
So, what reason is it based on to keep this dogma still around and people faithfully believing in it?
One big reason is marketing - because marketing can sell a ton of crap to people then, if they keep looking for that “only one” partner to complete their lives.
People need gadgets, utensils and human services to get pretty to court for each other (e. g. pretty, eye-catching or certain specific clothes, makeup, perfume, hairdressing, manicure, body shaving, coaches for flirting), people need spaces to potentially meet other people in which they will date later (e. g. online dating services, dating agencies, partially also bars and clubs, restaurants for having the date too), people need expensive things to impress other people (e. g. jewelry, expensive cars, a good dress), also they need high-earning jobs in order to leave behind the impression of economic security.
If you keep up that illusion of “there’s one person among millions out there which is destined to end up with you and stay with you forever”, there’s a ton of advantages for this reigning economic system called “capitalism”.
People are going to try to their best to invest in superficial commercial things, people are going to bring in their workforce to earn high status and a big salary - they’re going to aim and stretch for things they can’t reach, but along the way someone else can make a profit from those efforts.
Also, if people just aim for one person, and their heads are filled with illusions about perfection, they’re straight destined to get disappointed by the reality and quickly invest into courting for someone new again. - Which generates new profit for those people whose enterprises sell them the necessary means to enter the new hunt.
If people got down to reducing their expectations, and maybe sometimes accepting that, what they sought to find in just one person alone, to meet it in a couple of people, then this excessive courting would lose a significant reason for it to exist. People perhaps were way more relaxed, didn’t invest these tons of money (they sometimes don’t even have) into crap that’s not gonna secure them the fulfillment they pursue, and they became less judgmental of each other which maybe brings some relationships apart in the first place. Think of excessive jealousy, think of the countless personal definitions what makes out and counts as “cheating”, think of taking possession of a partner’s very life - think of that whole game of either turning or getting turned into a person that you’re not just in order to keep up each other’s expectations towards a relationship.
Investing one’s every power and material in one person is comparable to try to stake everything on one card - very high risk, very much the scenario of possibly losing everything (although you didn’t need to lose it all) and burning one’s hands along with it.
Of course, this provides a situation for adrenaline junkies and for people who are in desperate need of their ego being caressed - because getting the one and winning is very tempting, as it is just that unlikely -, but, realistically speaking, there needs to happen serious contemplation if it is worth accepting that risk every time. All the while as there are many other people out there too and someone can easily quit a relationship if anything about it doesn’t suit for them.
It isn’t the same situation anymore as the potential amount of available partners wasn’t that large because human communities lived farther apart, moving one’s location to a completely different area wasn’t that easy and single individuals didn’t have the modern means to communicate over large distances. So that you were often forced to get along with what you have available locally.
Another factor is: Why do emotional and physical needs always have to be covered in unity?
Who defined that? Who wrote the decree that this has to be the case?
Isn’t the spectrum of possible relationships between humans richer than just that one specific form as the highest form of intimacy, and no other can ever make it to a comparable quality?
Even human psyche is very colorful, can develop into many directions that socially may be considered as “bizarre” - and still there is nearly always a way or at least an ambition to establish tolerance for it.
So, why not also for the idea that you can have several intimate relationships that also include physical aspects?
In the end, some humans have them anyway without anybody of the people involved even knowing about each other (e. g. “ghetto customs of intimate relationships”)... And without spending their life with accepting moral shame.
There’s one person out there in this world to be “yours”, to love you, to serve you, to fulfill your wishes, to aim for the same goal like you, to sail through good seas and difficult seas with you not leaving your side, and which will stay with you for the rest of your life, no matter what happens...
As reality started to change, as human life in the Western world became faster and people became more and more focused on consuming, as well as became more and more very individual, changing as personalities a couple of times throughout life, a small deduction from this ideal was made in terms of changing that dream to a “cohabitant”, which just stays for an undefined amount of years by your side, but very probably not for the rest of your whole life. - The slash in the timeline that they call “when people began to divorce more often”.
As well as when same-sex relationships became publicly tolerated and not prosecuted anymore.
But one basic principle throughout all these changes in human relationships remained the same: There’s just one person out there to love you and to be with, not two, three or more.
Just ONE.
One person to be intimate with, one person to be the most deeply emotional with, one person to lie in bed and sleep with. Anything else is associated with “dirt”, with being a slut and dragging shame onto one’s name. Leading relationships with more than one person at the same time also easily gets associated with “you do it with everyone who isn’t quick enough to run away from you”, implying an increased sexual neediness, which is, again, associated with different sorts of judgment over the specific person and its character, such as human poorness, a lack of taking care of oneself, lacking personal pride and self-respect, and disloyalty.
Although meanwhile there are means to prevent diseases from spreading through uncontrolled and carelessly having sex with everyone, and means to prevent a woman from possibly getting a child each time she sleeps with a man (as long as she doesn’t make use of a sex technique that prevents semen from entering her vagina), still this dogma from old times keeps being present. It gets used in marketing and in cultural standards - and at least since more Muslims live in the Western world too and bring their custom along with them that up to 4 wives are allowed within the framework of their religion, the refusal and the non-understanding towards relationships between more than two people of a whatever kind of sexual sort increased by a chunk again because it gets considered “alien” to human nature and “inhuman” in emotional terms - for whatever reason - to live one’s life like this.
But, boiled down to the heart of it - what objectivity lies behind all this?
What non-cultural, non-emotional, non-religious reason is there to keep enforcing that illusion, like it is a God-given truth?
Is there actually any at all?
All that what people link with other than a 2-person-relationship are associations that are being shoveled at them and taught to them ever since they were children. Associations that originate in Jewish/Christian religion, that originate in justified fears of earlier centuries and lack of means to put a stop to them effectively, which have been reformed and reshaped over the centuries into more modern forms as religion became lesser and lesser important for a person’s life; even as inventions like condoms and other contraceptives were made and common people allowed to use them.
The only factor that there maybe remains left with some sort of justification, to not let “everyone doing it with everyone higgledy-piggledy” come true is to not produce too many half-siblings which don’t know about each other being such - because incest of whatever kind and genetic sameness proves to be bad for for procreation and leads to increased amounts of birth defects and hereditary diseases.
But - is founding a family and continuing one’s family bloodline the main reason why people come together and form other than platonic relationships?
Or is “family” still just defined by adults procreating children? Haven’t there other forms already come together that generate a similar emotional environment?
Also, through people divorcing way more often throughout their lives, or not marrying at all and getting children even though, isn’t there an increased amount of half-siblings present in a single family through the “patchwork”-model anyway?
So, what reason is it based on to keep this dogma still around and people faithfully believing in it?
One big reason is marketing - because marketing can sell a ton of crap to people then, if they keep looking for that “only one” partner to complete their lives.
People need gadgets, utensils and human services to get pretty to court for each other (e. g. pretty, eye-catching or certain specific clothes, makeup, perfume, hairdressing, manicure, body shaving, coaches for flirting), people need spaces to potentially meet other people in which they will date later (e. g. online dating services, dating agencies, partially also bars and clubs, restaurants for having the date too), people need expensive things to impress other people (e. g. jewelry, expensive cars, a good dress), also they need high-earning jobs in order to leave behind the impression of economic security.
If you keep up that illusion of “there’s one person among millions out there which is destined to end up with you and stay with you forever”, there’s a ton of advantages for this reigning economic system called “capitalism”.
People are going to try to their best to invest in superficial commercial things, people are going to bring in their workforce to earn high status and a big salary - they’re going to aim and stretch for things they can’t reach, but along the way someone else can make a profit from those efforts.
Also, if people just aim for one person, and their heads are filled with illusions about perfection, they’re straight destined to get disappointed by the reality and quickly invest into courting for someone new again. - Which generates new profit for those people whose enterprises sell them the necessary means to enter the new hunt.
If people got down to reducing their expectations, and maybe sometimes accepting that, what they sought to find in just one person alone, to meet it in a couple of people, then this excessive courting would lose a significant reason for it to exist. People perhaps were way more relaxed, didn’t invest these tons of money (they sometimes don’t even have) into crap that’s not gonna secure them the fulfillment they pursue, and they became less judgmental of each other which maybe brings some relationships apart in the first place. Think of excessive jealousy, think of the countless personal definitions what makes out and counts as “cheating”, think of taking possession of a partner’s very life - think of that whole game of either turning or getting turned into a person that you’re not just in order to keep up each other’s expectations towards a relationship.
Investing one’s every power and material in one person is comparable to try to stake everything on one card - very high risk, very much the scenario of possibly losing everything (although you didn’t need to lose it all) and burning one’s hands along with it.
Of course, this provides a situation for adrenaline junkies and for people who are in desperate need of their ego being caressed - because getting the one and winning is very tempting, as it is just that unlikely -, but, realistically speaking, there needs to happen serious contemplation if it is worth accepting that risk every time. All the while as there are many other people out there too and someone can easily quit a relationship if anything about it doesn’t suit for them.
It isn’t the same situation anymore as the potential amount of available partners wasn’t that large because human communities lived farther apart, moving one’s location to a completely different area wasn’t that easy and single individuals didn’t have the modern means to communicate over large distances. So that you were often forced to get along with what you have available locally.
Another factor is: Why do emotional and physical needs always have to be covered in unity?
Who defined that? Who wrote the decree that this has to be the case?
Isn’t the spectrum of possible relationships between humans richer than just that one specific form as the highest form of intimacy, and no other can ever make it to a comparable quality?
Even human psyche is very colorful, can develop into many directions that socially may be considered as “bizarre” - and still there is nearly always a way or at least an ambition to establish tolerance for it.
So, why not also for the idea that you can have several intimate relationships that also include physical aspects?
In the end, some humans have them anyway without anybody of the people involved even knowing about each other (e. g. “ghetto customs of intimate relationships”)... And without spending their life with accepting moral shame.
Майдан в Беларус (?)
24 August 2020 04:59 pmRegarding the current ongoing turmoil in Belarus and, at the same time, trying to find an answer to the most controversial question “Another Maidan or honest upheaval?”, have you paid a little attention to the flags they wave on rallies there? Those white-red-white thingies?
If you just only try to find some pieces of information in Wikipedia in differing languages, you’ll already get smarter on the topic - and that already is enough to leave behind the taste of questionableness in this point:
The flag with white, red and another white horizontal stripe used to be the flag of the Belarussian National/Peoples’ Republic (Белорусской Народной Республики), which existed from March 1918 to February 1919 - the first separate Belarussian state (as it was broken out of the centuries-old group of the Rus).
At the beginning of the 90s, as the Soviet block fell apart, it was re-used again as a national flag from 1991 to 1995 - until the election of still now president Lukashenko.
Now here comes the controversial part, which strangely only the German wiki entry about the flag of Belarus contains a direct hint for: During the German occupation of Belarus in WWII, from December 1943 until April 1945, there was a puppet administration in power called “Weißruthenischer Zentralrat” which also used this white-red-white flag of the first separate Belarussian state.
The Weißruthenischer Zentralrat (orig. Беларуская Цэнтральная Рада) furthermore prompts some more interesting details to the story: After the WWII, some members of this Rada fled abroad (including the president/chairman of the Zentralrat Radaslau Astrouski), founding this organization anew in 1948 in post-war Germany, declaring itself to be the “government in exile” of Belarus.
This lead to an open conflict because there’s been another “Rada of the Belarusian National/Peoples’ Republic” (orig. Рада Беларускай Народнай Рэспублікі, Рада БНР) - the government in exile from 1919.
This organization had moved further West too with the red army continuing westwards, deciding to resume its activity in 1948 in Bavaria (then occupied by American troops).
Due to the latter receiving better support funds from the CIA, the members of the first organization rather joined the Rada BNR if they could, even if the structures of the two continued to exist, with the Weißruthenischer Zentralrat later on joining the Anti-Bolshevik Bloc of Nations (orig. Антибольшевистский блок народов), an openly ultra-nationalist organization, containing of several such European groups, whose umbrella can briefly be summarized as “literally a bee hive of staunch Nazis and high office war criminals”.
The Weißruthenischer Zentralrat counts as dissolved since 1995 due the deaths of its last remaining members, however the Rada BNR government in exile group from 1919 is still an active organization, even if just being a side issue. They’re considered the oldest existing government in exile on the earth up to the present day.
Until today, they practice lobbyist activities for Belarus (just as their visions for a “well-being” of the country are like) in the West and maintain and arrange links towards Western governments in favor of their organization’s political goals.
With that whole thread upon the table, it looks very questionable if this current upheaval isn’t just an act of manipulation coming from aboard, if people are waving the flags of a state which they barely got to know because someone told them to do so (technically, Belarussian people can only refer to the state structure from 1991 to 1995; the other is too long ago today to be known by any still living person).
Compare it to a situation as if German people waved flags of the German empire (the famous flag with each a black, a white and a red horizontal stripe, which later became the signal colors of the Third Reich and which can be still a tricky legal issue in today’s Germany), which was abandoned in 1918 due to the Kaiser losing WWI - what state/government are they waving the flags of? What do they associate with it that they want “back”?
If you did this here, you’d be openly put into the drawer “right wing” and “Nazi”, by media as well as society.
So, why is a similar act now in Belarus considered as “fighting for freedom” - even if it’s expressing one’s discontent with a ruler who is in his office for two and a half decade now?
(For example: Merkel rules 15 years now and elections are coming up next year, extending it to 16 years - and if you wave flags from German history that have a questionable or controversial background just to annoy her or anybody from her government, your title “Nazi” and “nationalist” is also as reserved as an Amen at the end of a prayer.)
Or is there something missing on my end as an outsider, which you can only understand if you know about Belarussian culture and local customs?
Sources used for getting smart about this topic:
https://de.wikipedia.org/wiki/Flagge_Wei%C3%9Frusslands (German, English and Russian version)
https://de.wikipedia.org/wiki/Wei%C3%9Fruthenischer_Zentralrat (mostly the German entry, as the English and Russian versions don’t contain anything about the most piquant details)
https://de.wikipedia.org/wiki/Rada_BNR (German version, English version, Russian version)
https://de.wikipedia.org/wiki/Antibolschewistischer_Block_der_Nationen (German and English version)
(There are sometimes contradicting or not as exactly formulated pieces of information in each language entry, so I cross-checked with the same entries in other languages because this issue is very known to me about Wikipedia.)
If you just only try to find some pieces of information in Wikipedia in differing languages, you’ll already get smarter on the topic - and that already is enough to leave behind the taste of questionableness in this point:
The flag with white, red and another white horizontal stripe used to be the flag of the Belarussian National/Peoples’ Republic (Белорусской Народной Республики), which existed from March 1918 to February 1919 - the first separate Belarussian state (as it was broken out of the centuries-old group of the Rus).
At the beginning of the 90s, as the Soviet block fell apart, it was re-used again as a national flag from 1991 to 1995 - until the election of still now president Lukashenko.
Now here comes the controversial part, which strangely only the German wiki entry about the flag of Belarus contains a direct hint for: During the German occupation of Belarus in WWII, from December 1943 until April 1945, there was a puppet administration in power called “Weißruthenischer Zentralrat” which also used this white-red-white flag of the first separate Belarussian state.
The Weißruthenischer Zentralrat (orig. Беларуская Цэнтральная Рада) furthermore prompts some more interesting details to the story: After the WWII, some members of this Rada fled abroad (including the president/chairman of the Zentralrat Radaslau Astrouski), founding this organization anew in 1948 in post-war Germany, declaring itself to be the “government in exile” of Belarus.
This lead to an open conflict because there’s been another “Rada of the Belarusian National/Peoples’ Republic” (orig. Рада Беларускай Народнай Рэспублікі, Рада БНР) - the government in exile from 1919.
This organization had moved further West too with the red army continuing westwards, deciding to resume its activity in 1948 in Bavaria (then occupied by American troops).
Due to the latter receiving better support funds from the CIA, the members of the first organization rather joined the Rada BNR if they could, even if the structures of the two continued to exist, with the Weißruthenischer Zentralrat later on joining the Anti-Bolshevik Bloc of Nations (orig. Антибольшевистский блок народов), an openly ultra-nationalist organization, containing of several such European groups, whose umbrella can briefly be summarized as “literally a bee hive of staunch Nazis and high office war criminals”.
The Weißruthenischer Zentralrat counts as dissolved since 1995 due the deaths of its last remaining members, however the Rada BNR government in exile group from 1919 is still an active organization, even if just being a side issue. They’re considered the oldest existing government in exile on the earth up to the present day.
Until today, they practice lobbyist activities for Belarus (just as their visions for a “well-being” of the country are like) in the West and maintain and arrange links towards Western governments in favor of their organization’s political goals.
With that whole thread upon the table, it looks very questionable if this current upheaval isn’t just an act of manipulation coming from aboard, if people are waving the flags of a state which they barely got to know because someone told them to do so (technically, Belarussian people can only refer to the state structure from 1991 to 1995; the other is too long ago today to be known by any still living person).
Compare it to a situation as if German people waved flags of the German empire (the famous flag with each a black, a white and a red horizontal stripe, which later became the signal colors of the Third Reich and which can be still a tricky legal issue in today’s Germany), which was abandoned in 1918 due to the Kaiser losing WWI - what state/government are they waving the flags of? What do they associate with it that they want “back”?
If you did this here, you’d be openly put into the drawer “right wing” and “Nazi”, by media as well as society.
So, why is a similar act now in Belarus considered as “fighting for freedom” - even if it’s expressing one’s discontent with a ruler who is in his office for two and a half decade now?
(For example: Merkel rules 15 years now and elections are coming up next year, extending it to 16 years - and if you wave flags from German history that have a questionable or controversial background just to annoy her or anybody from her government, your title “Nazi” and “nationalist” is also as reserved as an Amen at the end of a prayer.)
Or is there something missing on my end as an outsider, which you can only understand if you know about Belarussian culture and local customs?
Sources used for getting smart about this topic:
https://de.wikipedia.org/wiki/Flagge_Wei%C3%9Frusslands (German, English and Russian version)
https://de.wikipedia.org/wiki/Wei%C3%9Fruthenischer_Zentralrat (mostly the German entry, as the English and Russian versions don’t contain anything about the most piquant details)
https://de.wikipedia.org/wiki/Rada_BNR (German version, English version, Russian version)
https://de.wikipedia.org/wiki/Antibolschewistischer_Block_der_Nationen (German and English version)
(There are sometimes contradicting or not as exactly formulated pieces of information in each language entry, so I cross-checked with the same entries in other languages because this issue is very known to me about Wikipedia.)
A smugly pharisaic cult that calls itself “progressive”, but which doesn’t have anything to do with the traditional left, and which even highly contradicts itself, so that it neither makes sense, nor does it firmly tell what it wants the world to turn into, goes viral during those years, trying to take over the public discourse and police everybody’s thoughts, everybody’s words, fill everybody’s sane feeling of “doing nothing wrong” arbitrarily with fear and shame of possibly doing the wrong with their every move (and that being the fault of their lives). It researches internet histories for just the smallest in violations of a mindset/ideology which barely anyone outside of its circles understands and supports.
They do that in order to be able to appeal to the mob to “hang the perpetrator higher”, much less like leftists, but more like just ordinary egomaniacs whose world circulates entirely around themselves and which can’t let anybody live anything else that they don’t understand or approve.
Meanwhile, even former allies don’t seem safe from that self-righteous method, once they take a single stance which the “cult” mob disapproves. Everything that they don’t agree with becomes a fatal lashing out against everyone to ruin their lives because they deem it “legitimate” to do so.
This... isn’t leftist. It’s the classic strategy from the right to ban everything they don’t approve. To cleanse the world from material, ideas and thought which they arbitrarily deem “a sin” out of whatever conservative or religious mindset. Or out of fear from anything which can become dangerous to their power inside the political system.
This isn’t even progressive ‘cause it downright paralyzes progress. You can see it its effects: People shut their mouths or censor their own speech in advance in order to not become victim of the all-destroying lash that outlaws you and calls for making your life miserable as long as you live (calling straight down for your suicide would be illegal), necessary debates disappear from the screen, unpopular as well as factually wrong or controversial stances move to the underground and develop themselves further in the darkness where barely anyone gets to know how their stories continue, people shy away from making public speeches or actually enter practicing an activity in the public and the public culture turns into a one-sided mash of monoculture which doesn’t reflect peoples’ everyday life nor the reality overall.
That is the very nature of what one knows from dogmatic theocracies as well as totalitarian dictatorships - only this time, there’s a different bunch of people sitting in the seats who command it. Not old white heterosexual men, but old and young, heterosexual as well as homo- and bisexual, binary and nonbinary, gender-reaffirmed as well as cis, black, brown and white men, women and neutrois. Who, instead of working with the gun and the threat of physical execution, work with brutal shaming and outlawing, leaving it either to the victim itself to beat itself up over its “misbehavior” or to someone unassociated and anonymous who wants to to carry out the dirty work, letting it appear like an accident, an overshoot or something else which they can’t be held responsible for because that “was an individual’s decision we disassociate from”.
They do that in order to be able to appeal to the mob to “hang the perpetrator higher”, much less like leftists, but more like just ordinary egomaniacs whose world circulates entirely around themselves and which can’t let anybody live anything else that they don’t understand or approve.
Meanwhile, even former allies don’t seem safe from that self-righteous method, once they take a single stance which the “cult” mob disapproves. Everything that they don’t agree with becomes a fatal lashing out against everyone to ruin their lives because they deem it “legitimate” to do so.
This... isn’t leftist. It’s the classic strategy from the right to ban everything they don’t approve. To cleanse the world from material, ideas and thought which they arbitrarily deem “a sin” out of whatever conservative or religious mindset. Or out of fear from anything which can become dangerous to their power inside the political system.
This isn’t even progressive ‘cause it downright paralyzes progress. You can see it its effects: People shut their mouths or censor their own speech in advance in order to not become victim of the all-destroying lash that outlaws you and calls for making your life miserable as long as you live (calling straight down for your suicide would be illegal), necessary debates disappear from the screen, unpopular as well as factually wrong or controversial stances move to the underground and develop themselves further in the darkness where barely anyone gets to know how their stories continue, people shy away from making public speeches or actually enter practicing an activity in the public and the public culture turns into a one-sided mash of monoculture which doesn’t reflect peoples’ everyday life nor the reality overall.
That is the very nature of what one knows from dogmatic theocracies as well as totalitarian dictatorships - only this time, there’s a different bunch of people sitting in the seats who command it. Not old white heterosexual men, but old and young, heterosexual as well as homo- and bisexual, binary and nonbinary, gender-reaffirmed as well as cis, black, brown and white men, women and neutrois. Who, instead of working with the gun and the threat of physical execution, work with brutal shaming and outlawing, leaving it either to the victim itself to beat itself up over its “misbehavior” or to someone unassociated and anonymous who wants to to carry out the dirty work, letting it appear like an accident, an overshoot or something else which they can’t be held responsible for because that “was an individual’s decision we disassociate from”.
The one big mistake that Identity Politics (short: ID politics) and the principle of Intersectionality are based upon is: Them assume a group identity of people according to a certain body feature (e. g. skin color, sex, physical disability) or personality feature (e. g. religion, sexual orientation, nationality, cultural origin, political stance, mental handicaps), but which don’t exist in this collective manner as the two want to make believe. Even lesser if it comes to the judgment of moral and humanly virtuous behavior, for which the different valuations of identities of ID politics want to lay down the foundation of how somebody and his deeds should be rated.
Pick an example: Is it universally morally so okay to call out all white people as morally rotten, bad and potential evil-doers in areas where 99% of the whole population is just white-skinned? Isn’t that a big risky and morally-questionable supposition? If not to speak: Insulting?
Doing the same with another skin color easily “earns” you the attribute “racism” - because it simply is such. Judgment of people by their skin color (“giving names” is judging) and what myths your brain carries inside of it regarding that particular body feature.
Go on with the tightly-intertwined topics sexism/born sex/reassigned sex.
It’s a popular fashion these days to apply guilt for anything that goes wrong in this world to born males - because there is a small section of males who have significant political power and links to powerful political and economical offices (no matter who’s currently placed in the seat).
Would it be justified to tell the same “all men are trash”-agenda in an orphanage, in a problem school, in a drug rehab ward, in an anger management group or in an industrial facility where mostly males work? Where people (a remarkable share of males probably) are either because they got dumped by their parents, family and society, where they are in need of help, in need of psychical warmth, and admitted it, or brought there by society because they behavior was unendurable - or where they sacrifice a lot of their physical strength daily to produce gizmos for society?
Are these people responsible through the power of only their own will for how bad the world is?
Boys who were dumped, boys who were beaten, boys who flee into drugs and violence to forget?
Men who work their ass off and sacrifice their health for something that society makes use of later?
...Just always remember: They could also give no fucking damn about society and just be the violent, abusive and/or lazy schmocks which don’t contribute anything to the well-being of others, which cause other people only pain, and leave you standing there “Just do my job yourself, if you’re such a smart ass!”.
Putting all caring fathers, loyal workers and troubled boys and men who want to get out of their misery in the same pot with old greedy capitalist geezers which can’t do without superior power over a part of the earth and large amounts of money, with non-remorseful war criminals, rapists, child molesters, thugs, bullies and whatnot - just because they all share the same born sex and a dick -, is the same sexist argumentation chain that reduces women to the cliché of assumed cooking and cleaning abilities and their physical features such as tits, ass, pussy and the ability to bear children. The same sexist argumentation chain that brings you thought patterns like “I know you want it, baby! Don’t be so shy...”, “Grab them by the pussy”, “Women only want one thing - a man’s wallet” and “All women are bad - except for Mom and except for the hoes who shut up and take my dick into whatever orifice I want it to take her into”.
Another note about “sexual orientation” other than the heterosexual one.
Gays, bisexuals, lesbians, asexuals - they all can be intellectually dumb as a bucket of shrimp, be lazy good-for-nothings, intolerant towards people, be biased like a cliché, be assholes, be abusive, violent, ruthless, cowardly, they can refuse to take over responsibility for their wrongdoing and so on.
Their sexual orientation doesn’t automatically make them morally superior people. As one’s sexual preferences are something that you cannot pick at will (remember that?).
So why should that be an indicator for the quality of a person’s moral virtues?
Or a criterion to not criticize a person if it’s factually due?
Another significant delusion included in this assumption of a supposed “group identity” is that people who get sorted or sort themselves to these groups all harbor nearly the same wishes, hopes, feelings, needs, ambitions and thought patterns.
For real: Does every black person (“black” in the sense of an sub-Saharan African) on earth think the same? Does a wealthy black person in America necessarily mind “his black brothers and sisters” in the rest of the country and do something for them to increase their status within the system?
Do black people worldwide harmonize among each other and not lay a finger upon one other?
Body features and preferences don’t negate peoples bad or good character.
Actually, they don’t have much to do with it. They’re just tiny details of the whole person, nothing more.
Sorting people according to such features, which they mostly can’t be held accountable for as they couldn’t choose them at birth, not only does it tear society apart into groups which don’t exist, but also strengthen the assumption in “average” people that black and white are different on the whole, that non-heterosexuals are like aliens from another planet compared to heterosexuals. That one religion is more virtuous or meaningful than the other and they don’t do the same in praying to imaginary creatures which no human eye has seen until today and kill people over the belief that “their God is the right one”.
To be frank and outspoken: Identity Politics is about to tear down every little bit of the thought that human plebs has fought so hard for that all humans shall be treated equally, have equal rights and possibilities to participate and be punished equally for their wrongdoings.
Admittedly, mankind still did not make it to turn this ideal into a full-blown reality, but it seriously doesn’t get any better if you give up on the idea, citing it to be whatever kind of mistake to actually have wanted that because the wrong people wanted or fought for it.
(In fact, these people are long dead by now and ideals can be modified, so that they better suit the modern circumstances, which those long-dead people couldn’t take into account back then.)
According to that principle, no-one of the ID politics die-hard campaigners probably should use a smart phone, a computer, a car, electronic kitchen gadgets of whatever kind or even eat tofu (if they’re vegans).
Because all that either is produced with economic slavery these days or was invented by somebody who was racist, sexist, bigoted or biased in any way towards another specific type of humans which later turned out to be morally wrong and based on nothing but nonsensical belief.
Pick an example: Is it universally morally so okay to call out all white people as morally rotten, bad and potential evil-doers in areas where 99% of the whole population is just white-skinned? Isn’t that a big risky and morally-questionable supposition? If not to speak: Insulting?
Doing the same with another skin color easily “earns” you the attribute “racism” - because it simply is such. Judgment of people by their skin color (“giving names” is judging) and what myths your brain carries inside of it regarding that particular body feature.
Go on with the tightly-intertwined topics sexism/born sex/reassigned sex.
It’s a popular fashion these days to apply guilt for anything that goes wrong in this world to born males - because there is a small section of males who have significant political power and links to powerful political and economical offices (no matter who’s currently placed in the seat).
Would it be justified to tell the same “all men are trash”-agenda in an orphanage, in a problem school, in a drug rehab ward, in an anger management group or in an industrial facility where mostly males work? Where people (a remarkable share of males probably) are either because they got dumped by their parents, family and society, where they are in need of help, in need of psychical warmth, and admitted it, or brought there by society because they behavior was unendurable - or where they sacrifice a lot of their physical strength daily to produce gizmos for society?
Are these people responsible through the power of only their own will for how bad the world is?
Boys who were dumped, boys who were beaten, boys who flee into drugs and violence to forget?
Men who work their ass off and sacrifice their health for something that society makes use of later?
...Just always remember: They could also give no fucking damn about society and just be the violent, abusive and/or lazy schmocks which don’t contribute anything to the well-being of others, which cause other people only pain, and leave you standing there “Just do my job yourself, if you’re such a smart ass!”.
Putting all caring fathers, loyal workers and troubled boys and men who want to get out of their misery in the same pot with old greedy capitalist geezers which can’t do without superior power over a part of the earth and large amounts of money, with non-remorseful war criminals, rapists, child molesters, thugs, bullies and whatnot - just because they all share the same born sex and a dick -, is the same sexist argumentation chain that reduces women to the cliché of assumed cooking and cleaning abilities and their physical features such as tits, ass, pussy and the ability to bear children. The same sexist argumentation chain that brings you thought patterns like “I know you want it, baby! Don’t be so shy...”, “Grab them by the pussy”, “Women only want one thing - a man’s wallet” and “All women are bad - except for Mom and except for the hoes who shut up and take my dick into whatever orifice I want it to take her into”.
Another note about “sexual orientation” other than the heterosexual one.
Gays, bisexuals, lesbians, asexuals - they all can be intellectually dumb as a bucket of shrimp, be lazy good-for-nothings, intolerant towards people, be biased like a cliché, be assholes, be abusive, violent, ruthless, cowardly, they can refuse to take over responsibility for their wrongdoing and so on.
Their sexual orientation doesn’t automatically make them morally superior people. As one’s sexual preferences are something that you cannot pick at will (remember that?).
So why should that be an indicator for the quality of a person’s moral virtues?
Or a criterion to not criticize a person if it’s factually due?
Another significant delusion included in this assumption of a supposed “group identity” is that people who get sorted or sort themselves to these groups all harbor nearly the same wishes, hopes, feelings, needs, ambitions and thought patterns.
For real: Does every black person (“black” in the sense of an sub-Saharan African) on earth think the same? Does a wealthy black person in America necessarily mind “his black brothers and sisters” in the rest of the country and do something for them to increase their status within the system?
Do black people worldwide harmonize among each other and not lay a finger upon one other?
Body features and preferences don’t negate peoples bad or good character.
Actually, they don’t have much to do with it. They’re just tiny details of the whole person, nothing more.
Sorting people according to such features, which they mostly can’t be held accountable for as they couldn’t choose them at birth, not only does it tear society apart into groups which don’t exist, but also strengthen the assumption in “average” people that black and white are different on the whole, that non-heterosexuals are like aliens from another planet compared to heterosexuals. That one religion is more virtuous or meaningful than the other and they don’t do the same in praying to imaginary creatures which no human eye has seen until today and kill people over the belief that “their God is the right one”.
To be frank and outspoken: Identity Politics is about to tear down every little bit of the thought that human plebs has fought so hard for that all humans shall be treated equally, have equal rights and possibilities to participate and be punished equally for their wrongdoings.
Admittedly, mankind still did not make it to turn this ideal into a full-blown reality, but it seriously doesn’t get any better if you give up on the idea, citing it to be whatever kind of mistake to actually have wanted that because the wrong people wanted or fought for it.
(In fact, these people are long dead by now and ideals can be modified, so that they better suit the modern circumstances, which those long-dead people couldn’t take into account back then.)
According to that principle, no-one of the ID politics die-hard campaigners probably should use a smart phone, a computer, a car, electronic kitchen gadgets of whatever kind or even eat tofu (if they’re vegans).
Because all that either is produced with economic slavery these days or was invented by somebody who was racist, sexist, bigoted or biased in any way towards another specific type of humans which later turned out to be morally wrong and based on nothing but nonsensical belief.
Die sichere Blase (Kommentar)
19 May 2020 02:02 pmEinige Wochen nun schon wohnt man dem Treiben um Corona als Zaungast bei - und mittlerweile weiß man nicht, wessen Verhalten und Denken man schlimmer wiegen soll: Das der Regierung, die nur die Wiedereröffnung ihrer Wirtschaft im Kopf hat, die sich mit dem Maskenball und einer eventuellen Corona-App das nicht in Stein gemeißelte Szenario per Placebo schönredet - oder das der Bürger, die sich in ihrer Bewegungsfreiheit so gekränkt fühlen, dass sie dafür während einer noch nicht abgeschlossenen Pandemie auf die Straße gehen (wobei ein Teil von ihnen auf alle Vorsichtsmaßnahmen scheißt und die Schuld auf andere schiebt, die sich angeblich einhellig gegen die übrige Welt verschworen haben).
International gewinnt man dazu die Beobachtung, dass seltsamerweise solches Treiben nur möglich ist in Ländern, in denen a) die allgemeine Verdummung (hinsichtlich der Allgemeinbildung) der Bürger ziemlich fortgeschritten ist, b) Social Media leicht erreichbar sind und/oder c) einfach die größten Auswirkungen magischerweise aus irgendwelchen Gründen bisher an ihnen vorübergezogen sind.
Die lautesten Skeptiker nennen dies: „Na, wo sind denn nun die versprochenen Leichenberge?!“
(Geschmacklos hoch drei, nicht?)
„Sehen ist glauben“ - diese simplizistische Art der Erkenntnisgewinnung - gewinnt wieder mehr Anhänger (um diesen Prozess auf etwas einfachere Art zu verdeutlichen).
In all dem Treiben kann man sich des Eindruckes nicht verwehren, als wenn es einigen in der Welt noch zu gut geht. Erzählt jemandem in den USA, der durch die Pandemie seinen Job verloren hat und jetzt zusehen muss, wo er Geld herbekommt, um seine Miete weiter zu zahlen, und sich was zu essen kaufen zu können, mal die Verschwörungstheorien um Bill Gates, dass er an der halben (oder der ganzen) Welt einen Chemiecocktail ausprobieren will, der sich „Impfstoff“ nennt“, ihnen Mikrochips unter die Haut implantieren will und die WHO mit seinen nicht mal 10% Anteil, die er durch Spenden daran erkauft, in jedem einzelnen Schritt kontrolliert.
Der wird einem für einen Moment zuhören, euch dann den Scheibenwischer zeigen und sich danach wieder seinen ganz realen Sorgen widmen - die, ob die Verschwörung wahr ist oder nicht, nicht verschwinden werden.
Erzählt diesem Bürger auch etwas davon, dass durch die Maskenpflicht, durch noch nicht einmal fertig gestellte Tracing-Apps (von denen niemand weiß, ob und wann die überhaupt kommen und ob die wirklich funktionieren werden), durch Beschränkungen der Reisefreiheit, der Redefreiheit (über diese Theorien!) und der Versammlungsfreiheit seine über alles wichtigen demokratischen Rechte außer Kraft gesetzt werden und er mordsmäßig unterdrückt wird - so sehr, darüber werden Hunger, Durst und tatsächliche als auch drohende Obdachlosigkeit vergessen.
...Merkt ihr wie abstrus es ab hier wird?
Das ganze Gerede von „Unterdrückung“, das allen ernstes auch immer wieder mit den Zwanzigern des letzten Jahrhunderts verglichen wird (ja klar, wir laufen alle schon mit Wäschekörben voll Geldscheinen in die Läden, um nur ein Butterbrot zu kaufen, und auf der Straße werden schon wieder alle linken oder andere ernsthaft systemkritische Kräfte offen halbtot geprügelt, erschossen oder verschleppt und eingesperrt und niemanden kümmert es...) - im Vergleich zu dem, was andererorts in der Welt los ist, wo es noch nicht einmal Kurzarbeitergeld gibt, wirkt es, als wenn sich ein paar überkandidelte Adlige in ihrem Schloss darüber Gedanken machen, ob sie heute mal Kuchen statt Brot essen sollten.
Es geht ziemlich an der Lebensrealität derjenigen vorbei, die es am härtesten trifft.
Wen kümmern nämlich seine angeblichen Bürgerrechte noch, wenn er am Verhungern ist? Kann man die Freiheit essen? Wärmt die einem den Arsch? Stellt die einem ein Bett? Kann man von Reise- und Quasselfreiheit seine Kinder ernähren?
Vergegenwärtigt euch mal, in welcher Luxussituation man hier in Deutschland noch lebt (es ist zwar schwer, das so zu bezeichnen, weil es könnte definitiv noch wesentlich besser laufen, aber im internationalen Vergleich ist es glatt so).
Zu Beginn des ganzen Treibens konnte sich diese bis aufs Blut zerstrittene und stetig herumeiernde Regierung, die dauernd von ihren Personalien besessen ist, wenigstens auf einige (!) soziale Abfederungen verständigen - Entscheidungen, für die sonst im Bundestag Wochen und Monate ins Land gehen, ohne je auch nur zu einem Ergebnis zu kommen.
Es hätte auch völlig anders laufen können.
Kabinett Merkel IV hätte auch wie Trump die Hände komplett in den Schoß (und eine Raute) falten können und dann erginge es einem Großteil des arbeitenden Bevölkerung wie den Kleinunternehmern hierzulande - genau so wie es in den USA bisher lief.
Warum haben sie das nicht gemacht?
Weil selbst die Dummbatzen, die im jetzigen Kabinett noch übrig geblieben sind und sich nicht vorher verpisst haben, schnell kapierten, wenn sie die Wirtschaft schließen und alles sich selbst überlassen, dann gäbe es keine Klatschorgien für die Krankenpfleger und Kassierer, sondern diese Beschäftigen auf 450-Euro-Basis würden sich in Sicherheit bringen und die Aldi-Filiale dem Mob überlassen. - Und das in einer ganzheitlichen Situation, wo der Unmut über die Regierung und über die ewige Kanzlerin schon seit Jahren vor sich hin schwillt.
Man kann von diesen Figuren halten, was man will, aber in dieser Situation - mit dieser Planung unausweichlich vor ihnen liegend - fiel es sehr auf, dass man plötzlich auch mal handeln kann. Ohne lange Machtspiele der Parteien untereinander wie sonst üblich.
An und für sich sollte das vielmehr dafür sprechen wie sehr den sonstigen Schwätzern der Arsch auf Grundeis ging...
Man will sie nicht loben, aber in diesem Punkt muss man das glatt mal tun.
Aus dem einfachen Grunde: Es könnte noch schlimmer sein.
Und eben vor diesem Hintergrund erscheint es geradezu wie eine Orgie des Ego, wenn sich plötzlich Leute versammeln und sich allen ernstes darüber beschweren, wie sehr ihnen angeblich die Menschenwürde geraubt würde.
Die Menschenwürde geraubt - sagt mal, tickt ihr noch richtig?!
Habt ihr die letzten Wochen in einem Folterknast gesessen? Wurden Eletroschocks an euch durchgeführt? Wurden euch eine Vielzahl von Drogen und undefinierbaren Chemikalien eingeflößt? Wurden euch die Knochen gebrochen? Das Zeitgefühl geraubt? Wart ihr Lärmfolter ausgesetzt oder Waterboarding? Gab es jeden Tag Gruppenvergewaltigung? Seit ihr fast verhungert und verdurstet?
Euch wurde lediglich gesagt, ihr sollt zuhause bleiben, anderen Menschen nicht zu nahe kommen, die ihr nicht kennt, ihr konntet nicht von Hamburg nach München fahren, ihr durftet eure pflegebedürftigen Angehörigen oder Eltern nicht besuchen (die ihr eh nur ein Mal im Jahr zur Höflichkeit besucht), ihr durftet euch nicht nach Lust und Laune vergnügen und keine Massenveranstaltungen besuchen. Kritisch war daran höchstens, dass sich die Ärzte nun vor den potentiellen Patienten auch materiell verschanzt haben und nicht nur durch lang in der Ferne liegende Termine (hier: weil Schutzkleidung plötzlich Goldstaub wurde), laufende Behandlungen nicht oder nur stiefmütterlich weitergemacht wurden, neue Behandlungen anzufangen unmöglich war, wenn man nicht gerade mit dem Kopf unter dem Arm ankam.
Der Rest - was war daran „seiner Menschenwürde beraubt werden“?
Das Einzige, was sich erkennen lässt, ist ein Hang zur Überdramatisierung - Dramaqueen spielen. Sich wichtiger machen, als man ist.
Um es überspitzt auszudrücken: Werdet mal arm, Leute... Dann sind viele dieser Rechte auch eingeschränkt und der Großteil der Bevölkerung empfindet es auch noch als „gerecht“ und „das Normalste von der Welt“.
Oder werdet mal von verschiedenen Leuten in eurem Leben traumatisiert - da braucht es keine üble Regierung oder Weltverschwörung, um einen Käfig um euch herum zu bauen! Die Narben auf eurer Seele errichten das Gefängnis von ganz allein.
Wo sind da die Maulhelden, die mit „Gesicht zeigen“ (was nichts kostet und ein überschaubares Risiko in sich birgt) und dummen T-shirt-Sprüchen schwerwiegende Probleme lösen wollen?
Der lauteste Teil von diesem Treiben mutet dem Basisdenken von Mittelstandskindern an, deren größte Sorgen sein könnte, dass sie mal mit sich allein sein müssten und erkennen könnten, was für eine hohle und hässliche Frucht sie sind.
Glaubt einer ernsthaft, auf diesen Anti-Corona-Maßnahmen-Demos tauchen Leute auf, die schwer von diesen Entscheidungen beeinträchtigt wurden?
Wer wirklich schwer davon in seinem Treiben - insbesondere seinem Broterwerb - behindert wurde, der hat nicht das Geld, um in die nächste Großstadt zu fahren, sich mit Dutzenden oder sogar hunderten von fremden Leuten für nichts die Beine in den Bauch zu stehen und auf der Straße Kirmes zu feiern!
Das können sich nur diejenigen erlauben, die keinen nennenswerten Verlust damit machen!
Also diejenigen, die zuhause sitzen und versorgt sind, trotz aller Auswirkungen, die Corona mit sich gebracht hat, maximal noch die, die vor Ort wohnen. (Würden dort diejenigen auftauchen, die nichts mehr zu verlieren haben, würde die Sache nicht mehr friedlich bleiben, sondern sich jedes Mal in einen Hexenkessel verwandeln... Denn Hunger und das Gefühl von realer Bedrohung sind die Dinge, die böse machen.)
Um diesen Text mit etwas scharfem abzurunden:
Widerstand2020? Leute, erwacht endlich mal aus euren Tagträumereien und aus eurer Besessenheit von euch selbst! Merkt ihr eigentlich, auf welchem hohen Niveau hierzulande teilweise gejammert wird?
Abstrakte Dinge wie „Bürgerrechte“ - das klingt alles nett und schön im Ohr und keiner wird sich dagegen stellen... Da kann jeder plötzlich zum Helden werden, auch wenn er eigentlich nichts tut. So erfolgreich wurde noch nie ein Krieg geführt!
Letztlich aber, was bringen euch eure sogenannten „Rechte“ hier? Oder, besser ausgedrückt: Auf welche Weise wurden sie denn überhaupt bisher missachtet?
DAS nennt ihr schon „Verletzung der Menschenrechte“?!
In der Mehrheit der Bundesländer gab es noch nicht einmal eine Verfügung, dass man das Haus nur mit Passierschein A38 verlassen durfte! (Und selbst die des Saarlandes wurde gerichtlich kassiert, wurde für illegitim befunden.)
Wenn dieses Bisschen schon eine angebliche Verletzung eurer Rechte sein soll, auf einer Stufe mit Massenmord, Folter und Dichthalten über gröbste Umweltverschmutzung, die fast jeden Tag zahlreiches Leben (tierisch, menschlich und pflanzlich!) auslöscht, dann offenbart das wie tief ihr in der Suppe der Fressgier eures eigenen Egos steckt!
Wenn es um die realen Probleme geht, die aus Corona erwachsen, dagegen seid ihr mit eurem Geplärre über die hierzulande noch milden Beeinträchtigungen die reinsten Pausenclowns.
Welcher „Widerstand“? Der, der sich wie ein bockiges Kind auf den Boden wirft und schreit, wenn er seine grenzenlose Welt nicht mehr hat?
Wenn jemand euch ernsthaft was implantieren oder vergiften wollte, dann käme es nicht mehr so weit, dass ihr dagegen noch auf die Straße gehen könnt, sondern ihr würdet gleich an der Haustür abgefangen, weggebracht und das Objekt der Begierde euch unter Zwang verabreicht, ohne langes Herumzetern.
Nach wenigen Wochen wären alle Menschen durchexerziert.
Hier soll eine Weltverschwörung mit dem Kern „Bill Gates“ laufen?
Ha, sein Unternehmen hat die Smartphones verschlafen, dann ein halbgares Betriebssystem entwickelt, was weder Fisch noch Fleisch war, und selbst die etablierten Kunden vor Unnutzbarkeit noch verschreckt hat, und danach ein Betriebssystem entwickelt, welches „Stasi per Nutzerlizenz“ ist und den Kunden neuerdings vordiktiert, wann Systemupdates installiert werden!
Seit mehr als 10 Jahren haben sie kein Produkt mehr zustande bekommen, was die Nutzer gern angenommen haben!!
So jemand soll eine Weltverschwörung im Alleingang herbeiführen und akribisch und fehlerlos leiten können?
Das ist in etwa so realistisch wie Schweine im Weltall. Als wenn man dem Lehrling einen ganzen Betrieb anvertrauen würde und erwartet, dass die Buchführung sauber wie bei einem Profi mit 20 Jahren Geschäftserfahrung läuft!
Vor allen Dingen - diese Weltverschwörung würde dann auch noch gegen den Willen der anderen Superreichen laufen! Eine Ansammlung von Leuten, die sich in etwa so grün sind wie eine zerstrittene Familie...
Was meint ihr, warum international an allen Ecken in den Medien geheult wird, das die Wirtschaft möglichst schnell wiedereröffnet werden soll? Warum hat Adidas seinen Kredit gekriegt, warum haben Ladenketten den allgemeinen Mietaufschub ausgenutzt und wird schon wieder über Prämien des Staates beim Autokauf debattiert? Warum will man um Himmels Willen die Bundesliga wieder zum Laufen kriegen? Häh? Etwa, weil die so froh über den Shutdown waren? Nein! Weil kein neues Geld mehr ‘reinkommt!
Die großen Unternehmer fühlten sich durch sämtliche Corona-Maßnahmen gestört; am liebsten hätten sie so weiter gemacht wie immer!
Glaubt ihr ernsthaft, gegen ein solches Rudel voller Missmütigen könnte ein einzelner Milliardär aus der hinteren Reihe ankommen (sei man doch mal ehrlich: Gates ist für die Welt nicht mehr so wichtig wie zu 2000; um Jeff Bezos von Amazon müsste man sich in dem Punkt mehr Sorgen machen), der auch noch nicht einmal so gut verwurzelt in diesen Kreisen ist und dazu noch mit einer Reihe Fehlschlägen in den letzten 10 Jahren „glänzt“?
Selbst mal angenommen es wäre so - man könnte sich allerdings rasch wieder beruhigt schlafen legen, weil diese Weltverschwörung höchst wahrscheinlich im Sande verlaufen wird. Gutes Handwerk sieht anders aus und hat inzwischen ganz andere Namen. Wir reden hier schließlich nicht von Warren Buffet, der auch jetzt noch weiß wie man das Geld sicher vermehrt!
Also, schert euch nach Hause!
Bekämpft die Ohnmacht mit etwas anderem als solchen Räuberpistolen!
Wenn hier einer Hysterie um Corona betreibt, sind das inzwischen nicht mehr nur Mainstream-Medien.
(Anbei: Es liegt in der Natur des Menschen, sich in Situationen der Ohnmacht und der Unfähigkeit, sein eigenes Schicksal zum Besseren beeinflussen zu können, etwas daherzureden, was diese verschwinden lässt oder wenigstens plausibel erscheinen lässt. Ohnmacht ist ein zerstörerisches Gefühl, welches menschliche Psyche nur sehr schwer aushalten kann. Es führt zu starken Selbstzweifeln und zur Zersetzung des Selbst - weil der eigentliche Weg der Dinge sein sollte, dass eigene Handlungen etwas bewirken sollen. Ein Zweig sollte brechen, wenn man genügend Kraft auf ihn ausübt. Reaktion zur Aktion ist wichtig für das Überleben.
Wenn diese ausbleibt, hat der Mensch eine Informationslücke, die er nicht selbst schließen kann - und daher macht sie ihn wahnsinnig. Weil er nicht dementsprechend handeln kann. Er hat nichts auf der Hand, woran er sich orientieren kann.
Darum muss Ohnmacht vermieden werden. Ohnmacht bedeutet „Stillstand“ - und „Stillstand“ bedeutet auf die Dauer den Tod. Ausgesetztsein, Entblößtsein - auf dem Silbertablett präsentiert für Fressfeinde.)
International gewinnt man dazu die Beobachtung, dass seltsamerweise solches Treiben nur möglich ist in Ländern, in denen a) die allgemeine Verdummung (hinsichtlich der Allgemeinbildung) der Bürger ziemlich fortgeschritten ist, b) Social Media leicht erreichbar sind und/oder c) einfach die größten Auswirkungen magischerweise aus irgendwelchen Gründen bisher an ihnen vorübergezogen sind.
Die lautesten Skeptiker nennen dies: „Na, wo sind denn nun die versprochenen Leichenberge?!“
(Geschmacklos hoch drei, nicht?)
„Sehen ist glauben“ - diese simplizistische Art der Erkenntnisgewinnung - gewinnt wieder mehr Anhänger (um diesen Prozess auf etwas einfachere Art zu verdeutlichen).
In all dem Treiben kann man sich des Eindruckes nicht verwehren, als wenn es einigen in der Welt noch zu gut geht. Erzählt jemandem in den USA, der durch die Pandemie seinen Job verloren hat und jetzt zusehen muss, wo er Geld herbekommt, um seine Miete weiter zu zahlen, und sich was zu essen kaufen zu können, mal die Verschwörungstheorien um Bill Gates, dass er an der halben (oder der ganzen) Welt einen Chemiecocktail ausprobieren will, der sich „Impfstoff“ nennt“, ihnen Mikrochips unter die Haut implantieren will und die WHO mit seinen nicht mal 10% Anteil, die er durch Spenden daran erkauft, in jedem einzelnen Schritt kontrolliert.
Der wird einem für einen Moment zuhören, euch dann den Scheibenwischer zeigen und sich danach wieder seinen ganz realen Sorgen widmen - die, ob die Verschwörung wahr ist oder nicht, nicht verschwinden werden.
Erzählt diesem Bürger auch etwas davon, dass durch die Maskenpflicht, durch noch nicht einmal fertig gestellte Tracing-Apps (von denen niemand weiß, ob und wann die überhaupt kommen und ob die wirklich funktionieren werden), durch Beschränkungen der Reisefreiheit, der Redefreiheit (über diese Theorien!) und der Versammlungsfreiheit seine über alles wichtigen demokratischen Rechte außer Kraft gesetzt werden und er mordsmäßig unterdrückt wird - so sehr, darüber werden Hunger, Durst und tatsächliche als auch drohende Obdachlosigkeit vergessen.
...Merkt ihr wie abstrus es ab hier wird?
Das ganze Gerede von „Unterdrückung“, das allen ernstes auch immer wieder mit den Zwanzigern des letzten Jahrhunderts verglichen wird (ja klar, wir laufen alle schon mit Wäschekörben voll Geldscheinen in die Läden, um nur ein Butterbrot zu kaufen, und auf der Straße werden schon wieder alle linken oder andere ernsthaft systemkritische Kräfte offen halbtot geprügelt, erschossen oder verschleppt und eingesperrt und niemanden kümmert es...) - im Vergleich zu dem, was andererorts in der Welt los ist, wo es noch nicht einmal Kurzarbeitergeld gibt, wirkt es, als wenn sich ein paar überkandidelte Adlige in ihrem Schloss darüber Gedanken machen, ob sie heute mal Kuchen statt Brot essen sollten.
Es geht ziemlich an der Lebensrealität derjenigen vorbei, die es am härtesten trifft.
Wen kümmern nämlich seine angeblichen Bürgerrechte noch, wenn er am Verhungern ist? Kann man die Freiheit essen? Wärmt die einem den Arsch? Stellt die einem ein Bett? Kann man von Reise- und Quasselfreiheit seine Kinder ernähren?
Vergegenwärtigt euch mal, in welcher Luxussituation man hier in Deutschland noch lebt (es ist zwar schwer, das so zu bezeichnen, weil es könnte definitiv noch wesentlich besser laufen, aber im internationalen Vergleich ist es glatt so).
Zu Beginn des ganzen Treibens konnte sich diese bis aufs Blut zerstrittene und stetig herumeiernde Regierung, die dauernd von ihren Personalien besessen ist, wenigstens auf einige (!) soziale Abfederungen verständigen - Entscheidungen, für die sonst im Bundestag Wochen und Monate ins Land gehen, ohne je auch nur zu einem Ergebnis zu kommen.
Es hätte auch völlig anders laufen können.
Kabinett Merkel IV hätte auch wie Trump die Hände komplett in den Schoß (und eine Raute) falten können und dann erginge es einem Großteil des arbeitenden Bevölkerung wie den Kleinunternehmern hierzulande - genau so wie es in den USA bisher lief.
Warum haben sie das nicht gemacht?
Weil selbst die Dummbatzen, die im jetzigen Kabinett noch übrig geblieben sind und sich nicht vorher verpisst haben, schnell kapierten, wenn sie die Wirtschaft schließen und alles sich selbst überlassen, dann gäbe es keine Klatschorgien für die Krankenpfleger und Kassierer, sondern diese Beschäftigen auf 450-Euro-Basis würden sich in Sicherheit bringen und die Aldi-Filiale dem Mob überlassen. - Und das in einer ganzheitlichen Situation, wo der Unmut über die Regierung und über die ewige Kanzlerin schon seit Jahren vor sich hin schwillt.
Man kann von diesen Figuren halten, was man will, aber in dieser Situation - mit dieser Planung unausweichlich vor ihnen liegend - fiel es sehr auf, dass man plötzlich auch mal handeln kann. Ohne lange Machtspiele der Parteien untereinander wie sonst üblich.
An und für sich sollte das vielmehr dafür sprechen wie sehr den sonstigen Schwätzern der Arsch auf Grundeis ging...
Man will sie nicht loben, aber in diesem Punkt muss man das glatt mal tun.
Aus dem einfachen Grunde: Es könnte noch schlimmer sein.
Und eben vor diesem Hintergrund erscheint es geradezu wie eine Orgie des Ego, wenn sich plötzlich Leute versammeln und sich allen ernstes darüber beschweren, wie sehr ihnen angeblich die Menschenwürde geraubt würde.
Die Menschenwürde geraubt - sagt mal, tickt ihr noch richtig?!
Habt ihr die letzten Wochen in einem Folterknast gesessen? Wurden Eletroschocks an euch durchgeführt? Wurden euch eine Vielzahl von Drogen und undefinierbaren Chemikalien eingeflößt? Wurden euch die Knochen gebrochen? Das Zeitgefühl geraubt? Wart ihr Lärmfolter ausgesetzt oder Waterboarding? Gab es jeden Tag Gruppenvergewaltigung? Seit ihr fast verhungert und verdurstet?
Euch wurde lediglich gesagt, ihr sollt zuhause bleiben, anderen Menschen nicht zu nahe kommen, die ihr nicht kennt, ihr konntet nicht von Hamburg nach München fahren, ihr durftet eure pflegebedürftigen Angehörigen oder Eltern nicht besuchen (die ihr eh nur ein Mal im Jahr zur Höflichkeit besucht), ihr durftet euch nicht nach Lust und Laune vergnügen und keine Massenveranstaltungen besuchen. Kritisch war daran höchstens, dass sich die Ärzte nun vor den potentiellen Patienten auch materiell verschanzt haben und nicht nur durch lang in der Ferne liegende Termine (hier: weil Schutzkleidung plötzlich Goldstaub wurde), laufende Behandlungen nicht oder nur stiefmütterlich weitergemacht wurden, neue Behandlungen anzufangen unmöglich war, wenn man nicht gerade mit dem Kopf unter dem Arm ankam.
Der Rest - was war daran „seiner Menschenwürde beraubt werden“?
Das Einzige, was sich erkennen lässt, ist ein Hang zur Überdramatisierung - Dramaqueen spielen. Sich wichtiger machen, als man ist.
Um es überspitzt auszudrücken: Werdet mal arm, Leute... Dann sind viele dieser Rechte auch eingeschränkt und der Großteil der Bevölkerung empfindet es auch noch als „gerecht“ und „das Normalste von der Welt“.
Oder werdet mal von verschiedenen Leuten in eurem Leben traumatisiert - da braucht es keine üble Regierung oder Weltverschwörung, um einen Käfig um euch herum zu bauen! Die Narben auf eurer Seele errichten das Gefängnis von ganz allein.
Wo sind da die Maulhelden, die mit „Gesicht zeigen“ (was nichts kostet und ein überschaubares Risiko in sich birgt) und dummen T-shirt-Sprüchen schwerwiegende Probleme lösen wollen?
Der lauteste Teil von diesem Treiben mutet dem Basisdenken von Mittelstandskindern an, deren größte Sorgen sein könnte, dass sie mal mit sich allein sein müssten und erkennen könnten, was für eine hohle und hässliche Frucht sie sind.
Glaubt einer ernsthaft, auf diesen Anti-Corona-Maßnahmen-Demos tauchen Leute auf, die schwer von diesen Entscheidungen beeinträchtigt wurden?
Wer wirklich schwer davon in seinem Treiben - insbesondere seinem Broterwerb - behindert wurde, der hat nicht das Geld, um in die nächste Großstadt zu fahren, sich mit Dutzenden oder sogar hunderten von fremden Leuten für nichts die Beine in den Bauch zu stehen und auf der Straße Kirmes zu feiern!
Das können sich nur diejenigen erlauben, die keinen nennenswerten Verlust damit machen!
Also diejenigen, die zuhause sitzen und versorgt sind, trotz aller Auswirkungen, die Corona mit sich gebracht hat, maximal noch die, die vor Ort wohnen. (Würden dort diejenigen auftauchen, die nichts mehr zu verlieren haben, würde die Sache nicht mehr friedlich bleiben, sondern sich jedes Mal in einen Hexenkessel verwandeln... Denn Hunger und das Gefühl von realer Bedrohung sind die Dinge, die böse machen.)
Um diesen Text mit etwas scharfem abzurunden:
Widerstand2020? Leute, erwacht endlich mal aus euren Tagträumereien und aus eurer Besessenheit von euch selbst! Merkt ihr eigentlich, auf welchem hohen Niveau hierzulande teilweise gejammert wird?
Abstrakte Dinge wie „Bürgerrechte“ - das klingt alles nett und schön im Ohr und keiner wird sich dagegen stellen... Da kann jeder plötzlich zum Helden werden, auch wenn er eigentlich nichts tut. So erfolgreich wurde noch nie ein Krieg geführt!
Letztlich aber, was bringen euch eure sogenannten „Rechte“ hier? Oder, besser ausgedrückt: Auf welche Weise wurden sie denn überhaupt bisher missachtet?
DAS nennt ihr schon „Verletzung der Menschenrechte“?!
In der Mehrheit der Bundesländer gab es noch nicht einmal eine Verfügung, dass man das Haus nur mit Passierschein A38 verlassen durfte! (Und selbst die des Saarlandes wurde gerichtlich kassiert, wurde für illegitim befunden.)
Wenn dieses Bisschen schon eine angebliche Verletzung eurer Rechte sein soll, auf einer Stufe mit Massenmord, Folter und Dichthalten über gröbste Umweltverschmutzung, die fast jeden Tag zahlreiches Leben (tierisch, menschlich und pflanzlich!) auslöscht, dann offenbart das wie tief ihr in der Suppe der Fressgier eures eigenen Egos steckt!
Wenn es um die realen Probleme geht, die aus Corona erwachsen, dagegen seid ihr mit eurem Geplärre über die hierzulande noch milden Beeinträchtigungen die reinsten Pausenclowns.
Welcher „Widerstand“? Der, der sich wie ein bockiges Kind auf den Boden wirft und schreit, wenn er seine grenzenlose Welt nicht mehr hat?
Wenn jemand euch ernsthaft was implantieren oder vergiften wollte, dann käme es nicht mehr so weit, dass ihr dagegen noch auf die Straße gehen könnt, sondern ihr würdet gleich an der Haustür abgefangen, weggebracht und das Objekt der Begierde euch unter Zwang verabreicht, ohne langes Herumzetern.
Nach wenigen Wochen wären alle Menschen durchexerziert.
Hier soll eine Weltverschwörung mit dem Kern „Bill Gates“ laufen?
Ha, sein Unternehmen hat die Smartphones verschlafen, dann ein halbgares Betriebssystem entwickelt, was weder Fisch noch Fleisch war, und selbst die etablierten Kunden vor Unnutzbarkeit noch verschreckt hat, und danach ein Betriebssystem entwickelt, welches „Stasi per Nutzerlizenz“ ist und den Kunden neuerdings vordiktiert, wann Systemupdates installiert werden!
Seit mehr als 10 Jahren haben sie kein Produkt mehr zustande bekommen, was die Nutzer gern angenommen haben!!
So jemand soll eine Weltverschwörung im Alleingang herbeiführen und akribisch und fehlerlos leiten können?
Das ist in etwa so realistisch wie Schweine im Weltall. Als wenn man dem Lehrling einen ganzen Betrieb anvertrauen würde und erwartet, dass die Buchführung sauber wie bei einem Profi mit 20 Jahren Geschäftserfahrung läuft!
Vor allen Dingen - diese Weltverschwörung würde dann auch noch gegen den Willen der anderen Superreichen laufen! Eine Ansammlung von Leuten, die sich in etwa so grün sind wie eine zerstrittene Familie...
Was meint ihr, warum international an allen Ecken in den Medien geheult wird, das die Wirtschaft möglichst schnell wiedereröffnet werden soll? Warum hat Adidas seinen Kredit gekriegt, warum haben Ladenketten den allgemeinen Mietaufschub ausgenutzt und wird schon wieder über Prämien des Staates beim Autokauf debattiert? Warum will man um Himmels Willen die Bundesliga wieder zum Laufen kriegen? Häh? Etwa, weil die so froh über den Shutdown waren? Nein! Weil kein neues Geld mehr ‘reinkommt!
Die großen Unternehmer fühlten sich durch sämtliche Corona-Maßnahmen gestört; am liebsten hätten sie so weiter gemacht wie immer!
Glaubt ihr ernsthaft, gegen ein solches Rudel voller Missmütigen könnte ein einzelner Milliardär aus der hinteren Reihe ankommen (sei man doch mal ehrlich: Gates ist für die Welt nicht mehr so wichtig wie zu 2000; um Jeff Bezos von Amazon müsste man sich in dem Punkt mehr Sorgen machen), der auch noch nicht einmal so gut verwurzelt in diesen Kreisen ist und dazu noch mit einer Reihe Fehlschlägen in den letzten 10 Jahren „glänzt“?
Selbst mal angenommen es wäre so - man könnte sich allerdings rasch wieder beruhigt schlafen legen, weil diese Weltverschwörung höchst wahrscheinlich im Sande verlaufen wird. Gutes Handwerk sieht anders aus und hat inzwischen ganz andere Namen. Wir reden hier schließlich nicht von Warren Buffet, der auch jetzt noch weiß wie man das Geld sicher vermehrt!
Also, schert euch nach Hause!
Bekämpft die Ohnmacht mit etwas anderem als solchen Räuberpistolen!
Wenn hier einer Hysterie um Corona betreibt, sind das inzwischen nicht mehr nur Mainstream-Medien.
(Anbei: Es liegt in der Natur des Menschen, sich in Situationen der Ohnmacht und der Unfähigkeit, sein eigenes Schicksal zum Besseren beeinflussen zu können, etwas daherzureden, was diese verschwinden lässt oder wenigstens plausibel erscheinen lässt. Ohnmacht ist ein zerstörerisches Gefühl, welches menschliche Psyche nur sehr schwer aushalten kann. Es führt zu starken Selbstzweifeln und zur Zersetzung des Selbst - weil der eigentliche Weg der Dinge sein sollte, dass eigene Handlungen etwas bewirken sollen. Ein Zweig sollte brechen, wenn man genügend Kraft auf ihn ausübt. Reaktion zur Aktion ist wichtig für das Überleben.
Wenn diese ausbleibt, hat der Mensch eine Informationslücke, die er nicht selbst schließen kann - und daher macht sie ihn wahnsinnig. Weil er nicht dementsprechend handeln kann. Er hat nichts auf der Hand, woran er sich orientieren kann.
Darum muss Ohnmacht vermieden werden. Ohnmacht bedeutet „Stillstand“ - und „Stillstand“ bedeutet auf die Dauer den Tod. Ausgesetztsein, Entblößtsein - auf dem Silbertablett präsentiert für Fressfeinde.)
Blindgänger
20 April 2020 07:47 pmMan ist es ja gewöhnt, mitansehen zu müssen wie die höhere Politik und die Eliten jegliche größere Sache versuchen, für sich auszuschlachten, und in ihrem Sinne zu verwalten bzw. auch dahin zu lenken.
Schlimmer noch, was die Fraktion der Berufsverschwörungstheoretiker daraus macht, mit welchen haarsträubenden Geschichten diese darüber wieder um die Ecke kommen, so als hätten sie nur auf einen Grund gewartet, unter dem Stein, unter dem sie sich versteckt hatten, wieder hervorzukriechen, und ihre eigene Wichtigkeit erneut zu beteuern - um ihre Daseinsberechtigung aufs Neue zu betonen.
Noch schlimmer allerdings ist es, wenn zu beobachten ist, dass vor Paranoia und vor eigener Filterblase auch noch diejenigen mit in die Verschwörung einschwören, die man sonst für vernünftig gehalten hätte und die nicht bei jeder hirnverbrannten Idee gleich mit von der Partie sind, sie als “Wahrheit” zu deklarieren.
In dieser Hinsicht sagt einem etwas, jetzt fängt es langsam an, dass der Bogen überspannt wird. Die Grenze zwischen notwendigem und faktisch richtigem kritischen Denken überschritten wird, hin ins Land der Fantasien und des psychisch auffälligen Bereiches, bei dem man zu recht sagt “Bitte, nimm deine Pillen, die dir der Arzt verschrieben hat!”.
Konkret: Ja, was die Maßnahmen der Regierungen bei der aktuellen Covid-19-Epidemie angeht, da gibt es durchaus Diskussionsbedarf und man darf darüber streiten, ob einige bestimmte Maßnahmen tatsächlich einen Effekt ausmachen, respektive überhaupt im Sinne der Bekämpfung der Seuche sind und nicht etwas anderem. (Beispiel Maskenpflicht oder Tracking-Apps. - Inzwischen ist es legal bzw. wird sogar gefordert, halb-vermummt den Laden oder den ÖPNV zu betreten, während man vor einem Jahr allen Burkha-Trägerinnen es noch zum Vorwurf machen wollte, dass sie in der Öffentlichkeit vermummt herumspazieren.)
Daraus aber automatisch abzuleiten, fast die ganze Welt mache bei einem Riesenschwindel mit und es geht nur darum, die Leute noch mehr zu verängstigten regierungshörigen Zombies zu erziehen (als wenn nicht jeder andere Kram dafür auch schon zweckdienlich war...), die einer faschistischen Diktatur zustimmen werden, das ist nicht nur die Höhe - es verklärt sogar das unfähige Verhalten, welches man in einigen Ländern ganz stark beobachten kann. Muss man erst das “Krisenmanagement” von Trump und Johnson erwähnen, welches ganz offensichtlich im großen Stil schief gelaufen ist? (Gerade Johnson, der selbst krank wurde und dem es wahrnehmbar äußerst beschissen damit ging.)
Inbesondere Trump hat bis jetzt gar nichts im Griff.
Wie passt das in das Narrativ, dass alles angeblich ein großer Schwindel und übertriebene Medienhysterie ist?
Verschwörer, die angeblich alles kontrollieren und orchestrieren, aber dann dabei so großartig scheitern, ihren eigenen Coup im Griff zu behalten?
Es läuft nicht überall so wie in Deutschland, wo irgendeine nicht existierende Fee kurz vor dem Gau die unfähigen und amtsmüden Politiker noch zum Umdenken gebracht hat, sodass hier die Krankenhäuser nicht aus allen Nähten platzen! Es herrscht nicht überall das schöne Wetter, mit man sich hier noch umgeben kann und aus dem heraus man sich verleiten lassen kann, zu denken, die spinnen alle nur, die Römer!
Soll man euch mal was sagen?
Die Einzigen, die zur Zeit “Schwindel!” von der hintersten Bank schreien und betonen wie sehr es sie in ihren rechtmäßigen Freiheitsrechten einschränkt, das sind die üblichen Verdächtigen, die es sowieso nicht so genau damit nehmen, wenn ihnen der Staat überhaupt irgendwas vorschreiben will: Die Rechten.
Ganz genau die Rechten, die sowieso am glücklichsten sind, wenn die Schwächsten der Gesellschaft verschwinden, und nur sie und ihre wohlgeratene genetisch wertvolle Sippe in der Welt erhalten bleibt!
Die, die auch sonst nichts mit der Gesellschaft teilen, aber ihren Profit aus ihr ziehen wollen!
Geldsäcke, Rassisten, Wichtigtuer, Narzissten, die nur an sich selbst denken!
Überlegt mal selbst, wessen Phrasen ihr dort nachplappert, und sonst wollt ihr noch einen auf “wir wollen, dass was für die Allgemeinheit getan wird” machen!
Wer soll euch das bitteschön nach dieser intellektuellen Luftnummer noch abkaufen? Häh?
Kommt mal ab und an aus ihrer Filterblase heraus und atmet auch mal die Luft, wo nicht ständig in Putin-Versteher, Querfrontler, Aluhut-Träger und NATO-Freunden gedacht wird!
Und nein, dabei muss man nicht in Trivialität und Biedermeier versinken!!
Man kann sich auch einfach, nur so zur Wahrung der eigenen psychischen Gesundheit, auch mal mit was anderem als Politik beschäftigen. Oder damit man es sich noch annähernd vorstellen kann wie es in den Millionen von Mikrokosmen ist, in denen das gar keine Rolle spielt und man keinen Gedanken daran verschwendet.
Denn diese stetige Selbstbetitlung und -beschimpfung mit den Beleidigungen der anderen erzeugt nämlich mit der Zeit etwas, was man aus vielen anderen Lebenssituationen - und auch mit politischen Fraktionen - kennt: Sich selbst mit dem zu identifizieren, als was man beschimpft wird. Die Opfer-Rolle anzunehmen und sie zu seiner Lebensart zu machen.
Na, kennt man das nicht vorher? Das böse Wort mit F, was sich nur um Frauen schert, dort kann man das besonders gut!
Ihr macht nichts anderes, indem ihr euch ständig in den Beschimpfungen eurer Gegner suhlt!
“Aus der Niederlage noch einen Sieg machen” - das ist kapitalistische Denkweise vom Feinsten... Und wenn nicht “die Opferrolle perfektionieren” dieser Vorgehensweise entspricht, was in der Welt denn sonst?
Geht nach Hause, haltet mal inne, gönnt euch mal ein wenig Ruhe und quasselt nicht so viel!
Das geht einem schon bei der gewöhnlichen Presse gehörig auf den Keks...
Und qualitativ ist davon noch nichts besser geworden.
Man kann für euch nur hoffen wie verdammt peinlich euch eure eigenen Beiträge nach einem Jahr werden, wenn ein wenig Übersicht in die Sache hineingekommen ist und die große Merkel-Diktatur oder die von Bill Gates durch die John-Hopkins-Universität bisher immer noch auf sich warten lässt - wie ein Erlöser, der Verspätung hat.
Wer solche “Linken” hat, der braucht wahrlich keine Rechten mehr, um massenhaft Todesurteile zu vollstrecken...
(Das erledigt schon eure eigene Blödheit und Paranoia, die zu dumm ist, zu erkennen, zu akzeptieren und auseinander zu differenzieren, wenn eine Sache “wir sind verdammt, wenn wir nichts tun, und wir sind gleichzeitig verdammt, wenn wir etwas tun” ist.)
In diesem Sinne: Fickt euch und steckt euch ruhig an! Aber hustet bitte nur in Richtung eurer Glaubensanhänger, die auch damit einverstanden sind, den Mist abzukriegen!
(Ihr wisst ja, gegenseitiger Consent und so weiter...)
Schlimmer noch, was die Fraktion der Berufsverschwörungstheoretiker daraus macht, mit welchen haarsträubenden Geschichten diese darüber wieder um die Ecke kommen, so als hätten sie nur auf einen Grund gewartet, unter dem Stein, unter dem sie sich versteckt hatten, wieder hervorzukriechen, und ihre eigene Wichtigkeit erneut zu beteuern - um ihre Daseinsberechtigung aufs Neue zu betonen.
Noch schlimmer allerdings ist es, wenn zu beobachten ist, dass vor Paranoia und vor eigener Filterblase auch noch diejenigen mit in die Verschwörung einschwören, die man sonst für vernünftig gehalten hätte und die nicht bei jeder hirnverbrannten Idee gleich mit von der Partie sind, sie als “Wahrheit” zu deklarieren.
In dieser Hinsicht sagt einem etwas, jetzt fängt es langsam an, dass der Bogen überspannt wird. Die Grenze zwischen notwendigem und faktisch richtigem kritischen Denken überschritten wird, hin ins Land der Fantasien und des psychisch auffälligen Bereiches, bei dem man zu recht sagt “Bitte, nimm deine Pillen, die dir der Arzt verschrieben hat!”.
Konkret: Ja, was die Maßnahmen der Regierungen bei der aktuellen Covid-19-Epidemie angeht, da gibt es durchaus Diskussionsbedarf und man darf darüber streiten, ob einige bestimmte Maßnahmen tatsächlich einen Effekt ausmachen, respektive überhaupt im Sinne der Bekämpfung der Seuche sind und nicht etwas anderem. (Beispiel Maskenpflicht oder Tracking-Apps. - Inzwischen ist es legal bzw. wird sogar gefordert, halb-vermummt den Laden oder den ÖPNV zu betreten, während man vor einem Jahr allen Burkha-Trägerinnen es noch zum Vorwurf machen wollte, dass sie in der Öffentlichkeit vermummt herumspazieren.)
Daraus aber automatisch abzuleiten, fast die ganze Welt mache bei einem Riesenschwindel mit und es geht nur darum, die Leute noch mehr zu verängstigten regierungshörigen Zombies zu erziehen (als wenn nicht jeder andere Kram dafür auch schon zweckdienlich war...), die einer faschistischen Diktatur zustimmen werden, das ist nicht nur die Höhe - es verklärt sogar das unfähige Verhalten, welches man in einigen Ländern ganz stark beobachten kann. Muss man erst das “Krisenmanagement” von Trump und Johnson erwähnen, welches ganz offensichtlich im großen Stil schief gelaufen ist? (Gerade Johnson, der selbst krank wurde und dem es wahrnehmbar äußerst beschissen damit ging.)
Inbesondere Trump hat bis jetzt gar nichts im Griff.
Wie passt das in das Narrativ, dass alles angeblich ein großer Schwindel und übertriebene Medienhysterie ist?
Verschwörer, die angeblich alles kontrollieren und orchestrieren, aber dann dabei so großartig scheitern, ihren eigenen Coup im Griff zu behalten?
Es läuft nicht überall so wie in Deutschland, wo irgendeine nicht existierende Fee kurz vor dem Gau die unfähigen und amtsmüden Politiker noch zum Umdenken gebracht hat, sodass hier die Krankenhäuser nicht aus allen Nähten platzen! Es herrscht nicht überall das schöne Wetter, mit man sich hier noch umgeben kann und aus dem heraus man sich verleiten lassen kann, zu denken, die spinnen alle nur, die Römer!
Soll man euch mal was sagen?
Die Einzigen, die zur Zeit “Schwindel!” von der hintersten Bank schreien und betonen wie sehr es sie in ihren rechtmäßigen Freiheitsrechten einschränkt, das sind die üblichen Verdächtigen, die es sowieso nicht so genau damit nehmen, wenn ihnen der Staat überhaupt irgendwas vorschreiben will: Die Rechten.
Ganz genau die Rechten, die sowieso am glücklichsten sind, wenn die Schwächsten der Gesellschaft verschwinden, und nur sie und ihre wohlgeratene genetisch wertvolle Sippe in der Welt erhalten bleibt!
Die, die auch sonst nichts mit der Gesellschaft teilen, aber ihren Profit aus ihr ziehen wollen!
Geldsäcke, Rassisten, Wichtigtuer, Narzissten, die nur an sich selbst denken!
Überlegt mal selbst, wessen Phrasen ihr dort nachplappert, und sonst wollt ihr noch einen auf “wir wollen, dass was für die Allgemeinheit getan wird” machen!
Wer soll euch das bitteschön nach dieser intellektuellen Luftnummer noch abkaufen? Häh?
Kommt mal ab und an aus ihrer Filterblase heraus und atmet auch mal die Luft, wo nicht ständig in Putin-Versteher, Querfrontler, Aluhut-Träger und NATO-Freunden gedacht wird!
Und nein, dabei muss man nicht in Trivialität und Biedermeier versinken!!
Man kann sich auch einfach, nur so zur Wahrung der eigenen psychischen Gesundheit, auch mal mit was anderem als Politik beschäftigen. Oder damit man es sich noch annähernd vorstellen kann wie es in den Millionen von Mikrokosmen ist, in denen das gar keine Rolle spielt und man keinen Gedanken daran verschwendet.
Denn diese stetige Selbstbetitlung und -beschimpfung mit den Beleidigungen der anderen erzeugt nämlich mit der Zeit etwas, was man aus vielen anderen Lebenssituationen - und auch mit politischen Fraktionen - kennt: Sich selbst mit dem zu identifizieren, als was man beschimpft wird. Die Opfer-Rolle anzunehmen und sie zu seiner Lebensart zu machen.
Na, kennt man das nicht vorher? Das böse Wort mit F, was sich nur um Frauen schert, dort kann man das besonders gut!
Ihr macht nichts anderes, indem ihr euch ständig in den Beschimpfungen eurer Gegner suhlt!
“Aus der Niederlage noch einen Sieg machen” - das ist kapitalistische Denkweise vom Feinsten... Und wenn nicht “die Opferrolle perfektionieren” dieser Vorgehensweise entspricht, was in der Welt denn sonst?
Geht nach Hause, haltet mal inne, gönnt euch mal ein wenig Ruhe und quasselt nicht so viel!
Das geht einem schon bei der gewöhnlichen Presse gehörig auf den Keks...
Und qualitativ ist davon noch nichts besser geworden.
Man kann für euch nur hoffen wie verdammt peinlich euch eure eigenen Beiträge nach einem Jahr werden, wenn ein wenig Übersicht in die Sache hineingekommen ist und die große Merkel-Diktatur oder die von Bill Gates durch die John-Hopkins-Universität bisher immer noch auf sich warten lässt - wie ein Erlöser, der Verspätung hat.
Wer solche “Linken” hat, der braucht wahrlich keine Rechten mehr, um massenhaft Todesurteile zu vollstrecken...
(Das erledigt schon eure eigene Blödheit und Paranoia, die zu dumm ist, zu erkennen, zu akzeptieren und auseinander zu differenzieren, wenn eine Sache “wir sind verdammt, wenn wir nichts tun, und wir sind gleichzeitig verdammt, wenn wir etwas tun” ist.)
In diesem Sinne: Fickt euch und steckt euch ruhig an! Aber hustet bitte nur in Richtung eurer Glaubensanhänger, die auch damit einverstanden sind, den Mist abzukriegen!
(Ihr wisst ja, gegenseitiger Consent und so weiter...)
When things don’t match
13 October 2019 03:18 pmA trans-kid doesn’t think in terms like “trans” and whatever the adult world offers to describe this situation.
It just tries to be who it wants to be, copies the kind of behaviors it identifies with - and meanwhile that, it encounters that its surroundings signalize it that there’s a discrepancy between the expectations towards it and its actual thinking and acting patterns.
(Translation for ignorants, radical feminists and radical gender activists: A trans-kid feels itself as either male or female, only it has the problem that the body doesn’t match with that inner identity. It neither thinks in how right or wrong, sexist and stereotypical it is what it does or believes in, nor does it search hard for a justification of its genitals in accordance with its mental gender. It knows which sex carries which usually, but just decides for itself that it’s not what matters the most to define an image of oneself. Because of that, it also prefers to not make a big deal out of it.)
It just tries to be who it wants to be, copies the kind of behaviors it identifies with - and meanwhile that, it encounters that its surroundings signalize it that there’s a discrepancy between the expectations towards it and its actual thinking and acting patterns.
(Translation for ignorants, radical feminists and radical gender activists: A trans-kid feels itself as either male or female, only it has the problem that the body doesn’t match with that inner identity. It neither thinks in how right or wrong, sexist and stereotypical it is what it does or believes in, nor does it search hard for a justification of its genitals in accordance with its mental gender. It knows which sex carries which usually, but just decides for itself that it’s not what matters the most to define an image of oneself. Because of that, it also prefers to not make a big deal out of it.)
The children of the revolution, bragging about their wokeness and coercing other people to believe in the same version of that too, should take it into their consideration for what might happen on the day their snobbish wokeness turned out to be a complete bubble, filled with hot air and nothingness.
The recent obsession with “getting women into high representative offices” - tell you what it’s motivated by behind all this esoteric mumbo jumbo that they want to make believe.
On one hand, it’s enforcing a result what the reigning worldwide system (capitalism) didn’t deliver through the ways it’s designed until today - while there is a social demand for exactly that.
Instead of changing, which would make capitalism be no capitalism anymore, not in the way that the people which previously benefited the most from it continue to do so, they rather set up the plan to suggest the illusion of “okay, we gonna give this to you through enforcement with the crowbar” to get this demand superficially satisfied. “Superficially” because it’s a simple pattern of reigning through dogmatic decrees and entitling by favoring of mere physical features, instead of the previous pattern “sort out the most able for a job” (which is how capitalism, as well as any other system, stays capable to keep up itself). It’s not a realistic merit achieved by personal skills of character, it’s just an “accomplishment” like through a big famous name, connections or crawling up someone’s ass. Knowing whoto give a blowjob to do a favor in order to get promoted.
On the other hand, it may be a tactic to activate a potential reserve of skilled workers which they’ve stopped investing a single penny in in the Western countries for several decades - now that they can already see the end of the brain drain from countries that still kept investing in the school education of its people because there are no skilled workers anymore in these, ready and willing to leave. They’ve already lured them all over to their side.
In other terms: If they still want some skilled workers to do the jobs, they’ve got to spend money again on some to actually become able to do so. The big pool they’ve stemmed from in the previous decades of alleged economic boom, it’s empty. Those people which can still come over, they aren’t the types of workers they look for in the Western world and they won’t ever be.
So, what to do? They rediscover their contingent of home-born women which they always tried to keep out of the job cycle because of conservative moral thinking.
But there is a twist - who promised eternal wealth before and told its women “just stay home, rely on a husband”, you can’t just switch the strategy like moving a lever and they all will go for the new craze now. Rather they gonna ask “What the heck is going on?! Why shall I contribute a share now so that I can live the way I do?! Previously things worked without that too!” - and this would be a rational and justified question.
By the way, the women which shall now enter the high ranks, portions of them discover how much the wheelings and dealings of this reigning system is not what they imagine as meaning of life, not what they wish to function like. So there is to make the strong guess large portions of them won’t behave as desired in order to fulfill that purpose which the big plan had intended them for.
Well, the important players of capitalism, knowing that their plan is going to fail, they already grab one of their jokers in this - and this is some method they always do: Let the manipulation machine spin restlessly.
Not just igniting and keeping the fire of gender war burning - also appointing a few sorted women into high positions by command immediately and staging that as “proof” of how their system is able though to deliver what society demands. This is what will be the “female quota”.
If there will be the abled ones among them, or not rather those who only know how to climb up a ladder in a hierarchy and which are eager for a big paycheck for the least amount of work to do, well, judge yourself...
So, basically in brief: This zeitgeisty mumbo jumbo currently is not much else than a trial of capitalism as it is to save its own ass for another time and go on living for some few years more.
In-depth, it’s just one big show - nothing really changes.
And as soon as it can already afford it again, this system’s gonna kick those women in their asses - just like after WWI and II as they maintained the structures of their respective home countries and helped rebuilding them again.
“Thank you for the job nicely done, but now get the fuck back to the kitchen and bear us a baby, we don’t need your work effort anymore!” - that’s what it’ll end in anytime.
(Mind you: The same like men have experienced if they worked of their ass for a firm for 20 years and then get fired during the next big mass dismissal for the shareholders’ dividend.)
Resource: https://matrixmann.dreamwidth.org/53410.html
On one hand, it’s enforcing a result what the reigning worldwide system (capitalism) didn’t deliver through the ways it’s designed until today - while there is a social demand for exactly that.
Instead of changing, which would make capitalism be no capitalism anymore, not in the way that the people which previously benefited the most from it continue to do so, they rather set up the plan to suggest the illusion of “okay, we gonna give this to you through enforcement with the crowbar” to get this demand superficially satisfied. “Superficially” because it’s a simple pattern of reigning through dogmatic decrees and entitling by favoring of mere physical features, instead of the previous pattern “sort out the most able for a job” (which is how capitalism, as well as any other system, stays capable to keep up itself). It’s not a realistic merit achieved by personal skills of character, it’s just an “accomplishment” like through a big famous name, connections or crawling up someone’s ass. Knowing who
On the other hand, it may be a tactic to activate a potential reserve of skilled workers which they’ve stopped investing a single penny in in the Western countries for several decades - now that they can already see the end of the brain drain from countries that still kept investing in the school education of its people because there are no skilled workers anymore in these, ready and willing to leave. They’ve already lured them all over to their side.
In other terms: If they still want some skilled workers to do the jobs, they’ve got to spend money again on some to actually become able to do so. The big pool they’ve stemmed from in the previous decades of alleged economic boom, it’s empty. Those people which can still come over, they aren’t the types of workers they look for in the Western world and they won’t ever be.
So, what to do? They rediscover their contingent of home-born women which they always tried to keep out of the job cycle because of conservative moral thinking.
But there is a twist - who promised eternal wealth before and told its women “just stay home, rely on a husband”, you can’t just switch the strategy like moving a lever and they all will go for the new craze now. Rather they gonna ask “What the heck is going on?! Why shall I contribute a share now so that I can live the way I do?! Previously things worked without that too!” - and this would be a rational and justified question.
By the way, the women which shall now enter the high ranks, portions of them discover how much the wheelings and dealings of this reigning system is not what they imagine as meaning of life, not what they wish to function like. So there is to make the strong guess large portions of them won’t behave as desired in order to fulfill that purpose which the big plan had intended them for.
Well, the important players of capitalism, knowing that their plan is going to fail, they already grab one of their jokers in this - and this is some method they always do: Let the manipulation machine spin restlessly.
Not just igniting and keeping the fire of gender war burning - also appointing a few sorted women into high positions by command immediately and staging that as “proof” of how their system is able though to deliver what society demands. This is what will be the “female quota”.
If there will be the abled ones among them, or not rather those who only know how to climb up a ladder in a hierarchy and which are eager for a big paycheck for the least amount of work to do, well, judge yourself...
So, basically in brief: This zeitgeisty mumbo jumbo currently is not much else than a trial of capitalism as it is to save its own ass for another time and go on living for some few years more.
In-depth, it’s just one big show - nothing really changes.
And as soon as it can already afford it again, this system’s gonna kick those women in their asses - just like after WWI and II as they maintained the structures of their respective home countries and helped rebuilding them again.
“Thank you for the job nicely done, but now get the fuck back to the kitchen and bear us a baby, we don’t need your work effort anymore!” - that’s what it’ll end in anytime.
(Mind you: The same like men have experienced if they worked of their ass for a firm for 20 years and then get fired during the next big mass dismissal for the shareholders’ dividend.)
Resource: https://matrixmann.dreamwidth.org/53410.html
Mehrwegnetze
14 June 2019 03:07 pmDie richtige Idee (seltsam - die DDR wurde dafür mal ausgelacht, dass in ihr keine gratis Einweg-Plastiktüten bei Obst und Gemüse bereitstellt gab, sondern sie diese wiederverwendbaren Netze hatten) - enttäuschend an ihnen allerdings: Wenn man auf die Verpackung schaut, aus welchem Material die Netze oft gemacht sind, ist es wie als wenn man in einem Topf voll Ironie badet oder bei der versteckten Kamera gelandet ist - auch nur Plastik.
Wiederbenutzbares und waschbares Plastik gegen Einwegplastik. Sehr guter Austausch!
Es soll zwar auch welche aus Baumwolle geben, bisher scheint das aber nicht so verbreitet zu sein, denn bisher sind mir solche noch nicht untergekommen. Die wären nämlich eher die bevorzugte Wahl, weil es hier nicht nur um die Vermeidung von Plastikmüll geht, sondern auch darum, dass man nicht selbst Plastik mitisst. Was man nämlich jedes Mal tut, wenn man Lebensmittel konsumiert, die vorher in Plastik eingepackt waren - und das auch bei Mehrwegnetzen aus Plastik.
Aber was soll man auch erwarten... Die Industrie, die seit ca. 50 Jahren schon damit beschäftigt ist, Plastik zu produzieren und es in den Umlauf zu bringen (chemische und Erdölindustrie), erwartet man ehrlich, dass diese sich kampflos ergibt und ihre Profite leichten Herzens davonschwimmen lässt? Wohl eher nicht.
Darum kriegt jeder weiterhin Plastik vorgesetzt - nur mit grüner Marketingkampagne. Damit die Sorglosigkeit weiter geht.
Wiederbenutzbares und waschbares Plastik gegen Einwegplastik. Sehr guter Austausch!
Es soll zwar auch welche aus Baumwolle geben, bisher scheint das aber nicht so verbreitet zu sein, denn bisher sind mir solche noch nicht untergekommen. Die wären nämlich eher die bevorzugte Wahl, weil es hier nicht nur um die Vermeidung von Plastikmüll geht, sondern auch darum, dass man nicht selbst Plastik mitisst. Was man nämlich jedes Mal tut, wenn man Lebensmittel konsumiert, die vorher in Plastik eingepackt waren - und das auch bei Mehrwegnetzen aus Plastik.
Aber was soll man auch erwarten... Die Industrie, die seit ca. 50 Jahren schon damit beschäftigt ist, Plastik zu produzieren und es in den Umlauf zu bringen (chemische und Erdölindustrie), erwartet man ehrlich, dass diese sich kampflos ergibt und ihre Profite leichten Herzens davonschwimmen lässt? Wohl eher nicht.
Darum kriegt jeder weiterhin Plastik vorgesetzt - nur mit grüner Marketingkampagne. Damit die Sorglosigkeit weiter geht.
Climate strike
2 March 2019 04:54 amWell, what is one supposed to think about that?
Somehow you get the impression like another one of those useless actions humans do, thinking their sit-ins, their stopping to live, their praying and singing stupid songs may impress the Gods to have mercy on them - all while there actually should be to learn that this pilgrimaging to a certain place won't till their fields, won't build them cars or cell-phones or anything else of their dearly-enjoyed modern life that they take as so damn self-evident.
In other words: Boys and girls from schools in the (Western) civilization - if you really want to do anything to help easing the climate disaster, stop quitting school, better go and get quitting wanting a new smartphone for every Christmas or birthday. Better even stop using them completely.
Stop purchasing a new wardrobe just for optical reasons. Stop going vegan for hysteria or hipster reasons - the soy for your meat-replacement products comes from Brazil too, getting shipped over a big ocean.
You really think that using the "angry child wants to get its will and screamingly throws itself upon the floor"-tactics are going to get you anywhere?
Kids, just get real: It really takes to bend over backwards in order to stop the world from spinning for a single second.
And, judging from your ages, there really is to doubt if you actually still care about the subject you make a fuzz about now after a couple of years...
Somehow you get the impression like another one of those useless actions humans do, thinking their sit-ins, their stopping to live, their praying and singing stupid songs may impress the Gods to have mercy on them - all while there actually should be to learn that this pilgrimaging to a certain place won't till their fields, won't build them cars or cell-phones or anything else of their dearly-enjoyed modern life that they take as so damn self-evident.
In other words: Boys and girls from schools in the (Western) civilization - if you really want to do anything to help easing the climate disaster, stop quitting school, better go and get quitting wanting a new smartphone for every Christmas or birthday. Better even stop using them completely.
Stop purchasing a new wardrobe just for optical reasons. Stop going vegan for hysteria or hipster reasons - the soy for your meat-replacement products comes from Brazil too, getting shipped over a big ocean.
You really think that using the "angry child wants to get its will and screamingly throws itself upon the floor"-tactics are going to get you anywhere?
Kids, just get real: It really takes to bend over backwards in order to stop the world from spinning for a single second.
And, judging from your ages, there really is to doubt if you actually still care about the subject you make a fuzz about now after a couple of years...
Gerade wie die Alpenregion und Mittelgebirge wie der Harz im Schnee versinken, und manch einer dazu gewillt sein möge, gleich wieder lauthals "Klimawandel!" zu schreien, hier eine kleine Erinnerung an etwas, was bereits schon wegen seinem runden Geburtstag durch die Medien ging:
Der Winter 1978 zu '79.
Zu einer Zeit, als man das Wort "Klimawandel" noch nicht einmal öffentlich in den Mund nahm, kam es, dass sich in einem Winter die Großwetterlage in Mitteleuropa einmal so entwickelte, dass Temperaturen quasi über Nacht um 20 Grad fielen. Zusätzlich gab es noch jede Menge Niederschlag in Form von Schnee und Regen und dazu Sturm im Norden an den Küsten.
Sowohl Ost- als auch West-Deutschland hatten ihre Schwierigkeiten mit diesen Bedingungen fertig zu werden; Verkehrsinfrastruktur wurde unbenutzbar, Strom fiel aus, Versorgung mit Lebensmitteln und Fernwärme wurde prekär. Selbst sogar mit beideseitig gut funktionierenden Armeen war es beschwerlich, die zivile Ordnung am Leben zu erhalten...
Zu allem Überfluss folgte eine ähnliche Welle an Wetterphänomenen später im Februar erneut.
...Also, wenn hier einer gern wieder "Klimawandel!" schreien will, dann bliebe zu bemerken, dabei muss es sich wohl um ein Langzeitprojekt handeln. Abnorme und extreme Wetterphänomene sind nicht erst eine Erfindung der Neuzeit. Allerhöchstens treten sie in gehäufter Frequenz auf.
Der Winter 1978 zu '79.
Zu einer Zeit, als man das Wort "Klimawandel" noch nicht einmal öffentlich in den Mund nahm, kam es, dass sich in einem Winter die Großwetterlage in Mitteleuropa einmal so entwickelte, dass Temperaturen quasi über Nacht um 20 Grad fielen. Zusätzlich gab es noch jede Menge Niederschlag in Form von Schnee und Regen und dazu Sturm im Norden an den Küsten.
Sowohl Ost- als auch West-Deutschland hatten ihre Schwierigkeiten mit diesen Bedingungen fertig zu werden; Verkehrsinfrastruktur wurde unbenutzbar, Strom fiel aus, Versorgung mit Lebensmitteln und Fernwärme wurde prekär. Selbst sogar mit beideseitig gut funktionierenden Armeen war es beschwerlich, die zivile Ordnung am Leben zu erhalten...
Zu allem Überfluss folgte eine ähnliche Welle an Wetterphänomenen später im Februar erneut.
...Also, wenn hier einer gern wieder "Klimawandel!" schreien will, dann bliebe zu bemerken, dabei muss es sich wohl um ein Langzeitprojekt handeln. Abnorme und extreme Wetterphänomene sind nicht erst eine Erfindung der Neuzeit. Allerhöchstens treten sie in gehäufter Frequenz auf.
"Liberal" and "Open Society" once were fight terms in Cold War times, which practically meant "Nazis walking around freely and shaping society too".
The creation of these two terms and turning their meanings into something that people, without trace, feel connoted as "positive" until today, while what they practically meant was morally questionable, is like an absolute standard from a political propaganda handbook.
These days barely anyone would remember their original meanings and what they truly stood for in practical circumstances...
Take this into account the text time you describe yourself and your personal viewpoint with this.
The creation of these two terms and turning their meanings into something that people, without trace, feel connoted as "positive" until today, while what they practically meant was morally questionable, is like an absolute standard from a political propaganda handbook.
These days barely anyone would remember their original meanings and what they truly stood for in practical circumstances...
Take this into account the text time you describe yourself and your personal viewpoint with this.
Deswegen erscheint (wahrscheinlich) die tägliche Meldung zur Arbeitslosenstatistik und deswegen diskutieren hohe Politiker allzu gern darüber, aber nicht über das zunehmende "wer arbeitet, ist trotzdem arm"-Problem: Gemäß man kalkuliert mit ein, an welches Publikum diese Meldungen gerichtet sind - in Westdeutschland vermittelt die Botschaft von geringer Arbeitslosigkeit immer noch ein Bild von Wohlstand. "Vollbeschäftigung" ist schlichthin der Kampfbegriff aus früheren Zeiten, der dem Bürger suggeriert "uns geht es gut".
In Zeiten, als es den Niedriglohnsektor in der modernen Form noch nicht gab, oder Ausländer (Türken, Italiener, Spanier) und Geringqualifizierte mit niedrigem oder keinem Bildungsabschluss die Tätigkeiten verrichteten, die nicht hoch entlohnt wurden - es also keine Mehrheit in der Bevölkerung betraf -, stand "Arbeit", ein "Job", dafür, dass jemand Geld hatte. Es war gleichbedeutend mit "derjenige kann sich ernähren" und dem Attribut, in der Mitte der Gesellschaft zu stehen (statt wie Sozialhilfeempfänger von Almosen leben zu müssen, zu denen sich andere erweichen lassen, sie ihm zu geben, und am untersten Ende der gesellschaftlichen Hierarchie zu stehen).
Diese alte immer noch verinnerlichte Suggestion, zu der auch für einen ausreichenden Teil der Bevölkerung in Westdeutschland die Realität noch passen wird - genau diese ist der Nerv, an den diese Meldungen appellieren. Arbeit = Wohlstand für den Einzelnen. Wer nicht arbeitet, der hat keinen Wohlstand... Und muss von erbettelten Almosen leben, die ihm die großzügige Welt zukommen lässt (sie könnte sich dem, theoretisch, auch verweigern).
Für einen überwiegenden Teil der aktiven Politiker und Mitarbeiter in den PR-Agenturen und Medienanstalten, da sie noch in den "fetten Jahren" der BRD aufgewachsen sind, dürfte diese Grundüberzeugung eventuell sogar noch ein persönlicher Glaubensgrundsatz sein.
Deswegen nicht einmal die Infragestellung dessen, was an Inhalt in den Meldungen publik gemacht wird, bzw. die Erkenntnis, dass die Problematik "Arbeit oder nicht" gar nicht (mehr) für persönliche Armut ausschlaggebend ist.
In Zeiten, als es den Niedriglohnsektor in der modernen Form noch nicht gab, oder Ausländer (Türken, Italiener, Spanier) und Geringqualifizierte mit niedrigem oder keinem Bildungsabschluss die Tätigkeiten verrichteten, die nicht hoch entlohnt wurden - es also keine Mehrheit in der Bevölkerung betraf -, stand "Arbeit", ein "Job", dafür, dass jemand Geld hatte. Es war gleichbedeutend mit "derjenige kann sich ernähren" und dem Attribut, in der Mitte der Gesellschaft zu stehen (statt wie Sozialhilfeempfänger von Almosen leben zu müssen, zu denen sich andere erweichen lassen, sie ihm zu geben, und am untersten Ende der gesellschaftlichen Hierarchie zu stehen).
Diese alte immer noch verinnerlichte Suggestion, zu der auch für einen ausreichenden Teil der Bevölkerung in Westdeutschland die Realität noch passen wird - genau diese ist der Nerv, an den diese Meldungen appellieren. Arbeit = Wohlstand für den Einzelnen. Wer nicht arbeitet, der hat keinen Wohlstand... Und muss von erbettelten Almosen leben, die ihm die großzügige Welt zukommen lässt (sie könnte sich dem, theoretisch, auch verweigern).
Für einen überwiegenden Teil der aktiven Politiker und Mitarbeiter in den PR-Agenturen und Medienanstalten, da sie noch in den "fetten Jahren" der BRD aufgewachsen sind, dürfte diese Grundüberzeugung eventuell sogar noch ein persönlicher Glaubensgrundsatz sein.
Deswegen nicht einmal die Infragestellung dessen, was an Inhalt in den Meldungen publik gemacht wird, bzw. die Erkenntnis, dass die Problematik "Arbeit oder nicht" gar nicht (mehr) für persönliche Armut ausschlaggebend ist.